看到这，可能有人会说了，那个金基宇一家，好吃懒做，安于现状，还小偷小摸，靠欺骗来换取工作，活该他们穷。
但事实果真如此吗？
金基宇的爸爸年轻的时候也创过业，但失败了，妈妈呢，年轻的时候是链球运动员，还得过全国链球锦标赛银牌的好成绩，金基宇考不上大学也并不是学习不好，而是他非名校不考，妹妹也有很强的艺术天分，只是苦于没钱上培训班。
而朴社长呢，作为科技新贵，他们一家进入了上流社会，住着许多人工作几百年都买不起的大房子，他们的内心其实非常傲慢，但傲慢就是被*的理由吗？
当然不是。
- 细看电影我们就会发现，逼迫金爸爸*朴社长的最主要的原因是，在韩国，穷人和富人之间难以逾越的鸿沟。
《寄生虫》剧照
身为在穷人阶级的孩子，金基宇和妹妹金基婷自出生起就被社会的结构力量剥夺了接受良好教育的权利，而现实却是年轻人的教育和工作成就通常与父母的阶级地位息息相关。由于社会阶级是一股重要力量，所以不管年轻一代的愿望、才华、努力和智慧如何，已存在的社会不平等都会随着时间的推移而复制。
就好像金基宇。所以，作为青年一代，在面临多重机遇和挑战的社会面前，他本应该通过努力，让自己成为社会进步的中坚力量，却因为四处碰壁以及父母不得志的生活而过早的丧失了斗志。
《寄生虫》剧照
- 除了强调阶级地位的不可撼动，奉俊昊的电影还有一个明显特征就是“反团圆式”的结局。
马克思曾经说过：社会之中不平等的根源在于互相敌对却又互相关联。
就好像金基宇，作为被剥削阶级，他们一家与作为上层阶级代表的朴社长一家其实是敌对的。比如朴社长明明看不起金基宇一家却又要雇佣他们工作，而金基宇一家其实也不喜欢被鄙视的感觉，却为了钱不得不给他们家工作。
这种敌对关系在奉俊昊的电影中体现的尤其明显。但与其他表现类似对抗关系的电影不同的是，在奉俊昊的电影里，这种对抗几乎都以底层人民的失败而告终。
《寄生虫》剧照
就好像在《寄生虫》的结尾，金基宇幻想着自己成为有钱人，买下了那座房子，和从地下室走上地面的父亲拥抱在一起，正当我们以为金基宇真的成功了的时候，奉俊昊却一改“团圆式”结尾，将镜头一转，我们看到原来金基宇还在他的那所半地下室的小屋子，什么都没有改变。
“反团圆式”结局看似出其不意，但其实这才是社会的主流。
关注边缘群体，通过他们不得志的生活来发现、揭露社会问题，并借助电影的力量将之表现出来，这是电影的魅力所在，也是《寄生虫》这部电影带给我们的思考。
