冯友兰
坊间流传一个段子：钱钟书毕业时，冯友兰挽留他留校任教，他却说了一句让整个清华都为之震惊的话：在清华的老师中，叶公超、吴宓、陈福等没有一个教授有资格可以当他的导师！后来，杨绛写文章澄清了，此事子虚乌有。
钱钟书
1935年，钱钟书到英国牛津大学留学，2年后，获得副博士学位，后来又到巴黎大学进修，1938年回国。
钱钟书回国之际，冯友兰向清华大学校长梅贻琦极力推荐钱钟书，破格聘请他为教授，月薪三百元。冯在信中说，不知近聘华罗庚条件如何？钱之待遇不减于此云云……
杨绛也撰文证实此事：“据那时候清华的文学院长冯友兰来函说，这是破例的事，因为按清华旧例，初回国教书只当讲师，由讲师升副教授，然后升为教授。”
钱钟书对冯友兰也满怀知遇之恩，他在《谈交友》里曾说：“我有大学时代五位最敬爱的老师，都像蒲伯所说，以 哲人、导师而更做朋友的；这五位老师以及其他三四位好朋友，全对我有说不尽的恩德。”这五个人中就有冯友兰。
尽管到清华大学的次年，钱钟书转赴国立蓝田师范学院。因为冯友兰的青睐和举荐，钱钟书以较高的规格和待遇来到清华任教。从这个意义上说，二人有一定的师生之谊。
2 钱钟书“诋毁”冯友兰风波始末钱冯两家人或许都没有想到，在41年之后，他们会因为一件“罗生门”事件而反目，甚至于打起了笔墨官司。
1979年，钱钟书随中国社会科学院代表团到美国参观访问，在斯坦福大学应邀参加了亚洲语文系的一场座谈会。
斯坦福大学
会后，台湾《联合报》的副刊编辑丘彦明打电话采访参会的庄因教授，请他谈谈对钱钟书美国之行的印象，并在《联合报》副刊上发表庄因口述、丘彦明记录的文章《钱钟书印象》。
文中说道：“钱钟书把冯友兰骂了一大顿。他说，冯友兰简直没有文人的骨气，也没有一点知识分子的节操观念。冯友兰最不应该的是出卖朋友，在座有人问冯友兰究竟出卖了哪些朋友，钱钟书却不愿指出姓名。”
不久，庄因亲笔撰写《关于〈钱钟书印象〉的补充》，继续补充钱诋毁冯的细节：“冯友兰捏造事实，坑人使妻小俱死。冯现在在北大人人嗤之以鼻，人缘扫地。钱氏用英语说及，情绪颇为激动。”
虽然《联合报》影响巨大，但是此事并没有对冯友兰和冯家造成很大影响，这条草蛇灰线直到十多年后才开始显露行迹，并引起了冯钱两家的笔墨官司，一切源于都几本书的出版和畅销。
其一是江苏文艺出版社1992年出版的孔庆茂著《钱钟书传》。书中引述：“当座谈会上有人提到中国某哲学家的赫赫大名时，钱钟书说此人在文革中出卖朋友，致朋友迫害而死，简直没有一点学人的骨气，也没有知识分子的节操观念。”
