我是“剧里剧外都是人生”，致力于提升思维认知，边学习边行动。学习帮助我从辍学在工地到大学毕业。如果我的内容能够帮到他人一点点，我就很开心，您的关注、转发和分享，会让更多的人看到，是更大的功德。
对付新冠，以前的封控管理，是不是错了？
封、堵，禁止封、禁止堵，是不是矛盾。
今天我听到两个人谈论这件事。一个人说:“现在禁止一封了之，这就证明当初封、堵是错误的，你看美国，没采取封城这样的极端措施，现在也很平稳”。
这是两个陌生人，看他们的气质，我觉得跟他们也讲不通道理，我也很忙，就没有插话。但总觉得这是一群人的想法，人数不少，而且这样的想法很有害，弄得他们自己愤世嫉俗不说，还抹*了国家抗疫的大功劳。
这个想法的错误之处在于割裂时空。从哲学角度来说，一切都会随时空的改变而改变。我们看问题万万不可不顾历史，不考虑当时具体的情况。所有的政策，没有永远的对，也没有永远的错。当时是极其正确的真理，后来会变成极其错误的谬论。反过来，也成立。黑格尔说“我们不能两次踏进同一条河流”，就是表明一切都在变化之中的道理。
我们当时为什么要封堵？
因为当时的新冠病毒毒性强，致死率高，中国的城市人口数量大，出行密集，一旦发生大规模的疫情传播，而且，疫情致死率高，那将不堪设想。
不知大家还记得导演常凯吗？他在去世前写了一篇文章，让多少人唏嘘。新闻是这样报道的。
2020年2月14日4时51分，湖北电影制片厂导演常凯，因新冠肺炎医治无效，继父母陆续因肺炎离世，妻子也病重隔离后，一个人孤独地在武汉市黄陂区离开了这个世界。14日下午，常凯的姐姐，也在隔离中撒手人寰，永远地离开了这个世界。至此，导演常凯一家四口，在不到半个月的短短时间内，全部被新冠肺炎带离了这个世界。
他还不算是芸芸众生里的小泥人，在疫情严重的时候，一家人相继离世，大好才华，不应该的年龄，多么可惜。
这就是为什么要封、要堵，这个决定正确至极。
现在，为什么又要放开？
因为现在的新冠，已不是原先的新冠。它的毒性减弱了，感染之后症状比较轻。在本次疫情里，我身边的好友、同事，被感染的有不少。他们亲身体验了现在新冠的病情。有的发烧，高的时候到39度，一般一晚上退烧，然后就是喉咙干，想喝水，有的没有症状，有的味觉减退，持续一个星期味觉才回来，但都很乐观，开玩笑说医生不让喝酒，不然跟我视频喝一点。
国家在这个情况下，做出禁止大规模封堵的决定是经过广泛论证的，比较现在的新冠危害大，还是牺牲民生经济危害大，“两者相权取其轻”。无奈还得防控新冠，但也考虑民生疾苦。新冠要防，老百姓还要吃饭。
所以，现在禁止大规模封控，这个决定也是很正确的。
美国为什么没有一封了之？
它也想封啊，能封得住那些“不自由、宁愿死”、手里有枪的美国人？他们民众的信念跟我们不一样、国情也不一样。当时的特朗普肯定想效仿中国，做不到而已。我们能看到的美国防疫，跟真实情况也不一样。我的侄子当时在美国纽约，军人抱着抢在路口执勤，大街上基本没人。
美国在疫情开始封控不力，才导致110万新冠病死人数。这个死亡人数，比第一次世界大战以来，所有战争和灾害死亡总人数之和，还要多出40万。可以说付出了惨重的代价。
美国作为发达国家，医疗保障体系比我们发达，重症监护室，和病房床位数量按人均计算，是我们国家的几倍，仍然因为新冠死亡这么多人。假如中国在新冠疫情刚发生的时候没有严格封控，会有什么后果？真不敢想象。
从对待疫情的措施调整这件事来看，我们应该感谢国家，有那么多科学家、专家、领导在研究、考虑疫情，考虑民生。这么多精英人物，聪明的脑袋，他们做出最后做出的，一定是建立在深思熟虑基础上高瞻远瞩的决定。
我们要思考，但一定要科学地思考，多听别人的见解，然后就能够理解了。
我是“剧里剧外都是人生”，致力于提升思维认知，边学习边行动。学习帮助我从辍学在工地到大学毕业。如果我的内容能够帮到他人一点点，我就很开心，您的关注、转发和分享，会让更多的人看到，是更大的功德。
