srp什么梗

这是一个备受争议的原则，跟人吵架的时候这个是屡试不爽的一个梗。

为什么会备受争议呢？怎么就能吵起来呢？主要就是对职责如何定义，什么是类的职责，以及怎么划分类的职责。

举个例子：我们新职课的老师对学生有很多的工作要做：例如了解个人信息、每天的学习情况、记录考勤；回答学生问题，帮助解决bug,重难点串讲；行业经验分享等。

如果将这些工作交给一位老师负责显然不合理，正确的做法是现在我们新职课的模式：班主任负责日常工作，技术辅导老师负责技术辅导；企业师傅负责行业经验分享等。

一、定义

单一职责原则（Single Responsibility Principle，SRP）又称单一功能原则，由罗伯特·C.马丁（Robert C. Martin）于《敏捷软件开发：原则、模式和实践》一书中提出的。这里的职责是指类变化的原因，单一职责原则规定一个类应该有且仅有一个引起它变化的原因，否则类应该被拆分（There should never be more than one reason for a class to change）。

该原则提出对象不应该承担太多职责，如果一个对象承担了太多的职责，至少存在以下两个缺点：

(1)一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类实现其他职责的能力；

(2)当客户端需要该对象的某一个职责时，不得不将其他不需要的职责全都包含进来，从而造成冗余代码或代码的浪费。

二、举个例子

public interface IPhone{ //拨通电话 public void dial(String phoneNumber); //通话 public void chat(Object o); //通话完毕，挂断电话 public void hangup(); }

以上是符合单一职责原则的吗？说白了是一个接口只负责一件事情吗？是只有一个原因引起变化么？

好像不是哦！其实他负责了两个内容：1、协议管理，2、数据传送。

dial()和hangup()两个方法实现的是协议管理；chat()方法负责的是数据的传送

那么协议的改变可能引起接口或者实现类的变化；同样数据传送（电话不仅可以打电话，还能上网）的变化也可能会引起接口或实现类的变化。两个原因都能引起变化，而两个职责直接是互不影响的，所以可以考虑拆分为两个接口。

public interface IPhone{ } public interface IConnectionManager extends IPhone{ //拨通电话 public void dial(String phoneNumber); //通话完毕，挂断电话 public void hangup(); } public interface IDataTransfer extends IPhone{ //通话 public void chat(IConnectionManager con); }

三、优点

单一职责原则的核心就是控制类的粒度大小、将对象解耦、提高其内聚性。如果遵循单一职责原则将有以下优点。