这些疫苗的特点是不含有病原体尸体，其成分只是病原体的一部分而已，甚至不是直接来自病原体。
打个比方：一只熊被弄死了，那是一只完整的死熊，在疫苗里就相当于灭活疫苗。但如果只是一个熊掌，就不能说熊掌是死熊了吧。如果只是熊爪子，更不能说是熊爪子是死熊了。如果这个熊爪子还是通过基因工程制造出来的，那这个转基因熊爪子更不能说是死熊了。
吃瓜群众：嗯，虽然有点啰嗦，但我听明白了。也就是说，现在的疫苗早就不应该用【活疫苗/灭活疫苗】去分类了，对不对？
陶医生：聪明。然而，这里有一个问题。科学界对于疫苗分类并没有实现规划，而是出新的类型就定义一种新类型，所以现在科学界的疫苗分类有点乱，对于群众去理解疫苗有点困难。
比如下面这个表来自最权威的疫苗专业著作，美国人普罗特金教授主编的《疫苗学》第6版。这张表是开局第一表，对世界疫苗发展史做了高度概括。
表中第1列是灭活疫苗，第2列是灭活全微生物疫苗，特别注明是“全微生物”，这才是灭活疫苗的正确含义，必须含有微生物全尸体才能叫灭活疫苗。后面两列是蛋白/多糖疫苗以及基因工程疫苗，都是与灭活疫苗平级的疫苗种类，显然它们都不是灭活疫苗。这个表基本是对的，但从逻辑上来说，后三列要建立一个上层逻辑叫【非活疫苗】，这样和【活疫苗】就构成了符合逻辑的第一层分类。
吃瓜群众：嗯，我就被那么多疫苗技术路线搞晕了，那个熊大爷也没搞明白。你有让老百姓一听就明白的分类么？
陶医生：有啊。其实，老百姓非常关心的疫苗安全性问题，与疫苗里是否有活病原体有关。
活病原体虽然经过处理，几乎不会致病，但在罕见情况下仍然会造成严重感染，卡介苗和脊灰口服活疫苗分别可以引起致命感染和永久性残疾。所以，不含活病原体的疫苗确实要安全些。我经常接到群众咨询这种问题，所以我知道他们在关心什么。
吃瓜群众：太对了，我就关心这个，请直截了当告诉我就好了。
陶医生：嗯，按照疫苗里是否含有活的目标病原体，疫苗首先就应该分为【活疫苗/非活疫苗】，这个非活疫苗的说法确实有点别扭，中文里很少这样说，但这是最准确的表达。英文里，对应的说法就是Live vaccine和Inactive vaccine，之前的灭活疫苗对应的是Inactivated vaccine。
非活疫苗≠死疫苗≠灭活疫苗，非活疫苗涵盖了所有不含活病原体的疫苗。有了这个概念，老百姓就能明白各种疫苗的安全性了，请看下图。
吃瓜群众：这个分类太赞了，逻辑严密，层次清晰。什么灭活疫苗、*蛋白疫苗、病毒载体疫苗、还有mRNA疫苗，都属于非活疫苗，都不含活病原体，那我就放心了。我要了解的就是这个关键点，谢谢你，陶医生。
对了，我突然明白了一点。熊大爷出示的那些疫苗分类图表，与你这个分类图有一个本质性区别。
陶医生：是么？请赐教。
吃瓜群众：熊大爷那些疫苗分类，把各种不同的疫苗放在一个层次上分类，试图简化，但是却造成了混乱。好比把人类分成男人、女人、白人、亚洲人，这在逻辑上是不对的。熊大爷的疫苗分类不影响疫苗的研究和使用，就像混乱的人类分类，也不影响这些人该干嘛干嘛，普通老百姓也搞不明白，所以才错误的疫苗分类流传到现在。
陶医生：你的洞察力比熊大爷强1万倍，佩服。
熊大爷：喂喂，这个图完全是陶医生捏造的，疫苗学、中国疾控中心、美国疾控中心等权威机构可没有这种分类，陶医生就是一个不学无术的学渣。
吃瓜群众：熊大爷，听过郭德纲的水洗煤笑话么？建议你去听一下。
