迁都东京
从地缘上来说，东京这个繁华的大都市地区更适合统领日本全国，事实上17世纪的时候江户就已经是日本第一大都市，日本政治经济中心，繁盛程度远超京都，所以这次政府迁徙可以认为是名正言顺。
1871年（日本明治4年），刑部省，大藏省，兵部省在京都的留守机关完全关闭。
明治3年（1871年）5月，留守官从京都府迁往宫中，同年12月和京都宫内省合并，明治4年（1871年）8月23日废止。
至此，日本政府行政机能完全转移到东京。
但是，政府迁徙是迁都吗？
至少在程序上，这件事还有争议。
上文提过了，日本是君主立宪制的国家，所以定义首都的标准不太一样。而且，在法律上，东京的“首都地位”并没有得到保障。
当年《江户改称为东京诏书》内容翻译成汉文是这样的：
“朕今亲理万机、绥抚黎庶。江户，东方第一重镇、四方辐辏之地也。深宜东幸，以合地利，因改为东京。自今遑论东西，海内一家，其知朕意。”
诏书没有明确使用迁都和定东京为日本首都的字眼（这是为了避免京都人和保守派的反弹），所以如果是按照这个诏书，日本有“东西两都”。
日本历史术语称呼这件事情是“東京奠都”（把东京定为日本首都）而不是“东京迁都”（把日本首都移迁到东京），那有些京都人就理直气壮地反驳：我们承认，江户确实被确定为了首都地位；但是法律可没说我们京都的首都地位被废除了啊，所以我们才是正统首都。
这派人的观点是：天皇移驻东京只不过是为了施政的方便，京都还是名义上的首都，东京只是行政首都。
京都皇宫现在还是由日本宫内厅管理
京都市民也有底气，毕竟京都对于日本皇家有相当重要的地位，1889年（日本明治22年） ，日本的明确规定：天皇即位典礼和大尝祭（即位后首次新年庆典）必须在京都举行。在一个君主国当中，京都市民也能以此为由争一争首都的地位。
不过，日本的法律仍然延续了明治时代的“规矩”：一直回避“首都之争”。截止到现在，日本没有任何一部法律直接规定日本的首都是东京（本来二战后的美军占领时期有一条《首都建设法》，但1956年便被废止），不过近代部分的诏书与废止法律提及京都或东京都为首都。
那么，能不能按照传统的规矩——天皇的居住地就是首都呢？这一点有些京都人也有话说，是的，天皇现在是在东京没错，但京都仍留有旧皇宫、天皇御座等皇室设施，而且这些设施可还没废啊，而且，象征天皇驻地所在的天皇宝座“高御座”也仍然留置于此，天皇只是去了一下东京“暂住”，“出差”而已（虽然去了100多年），但是根子还是在咱们京都的。
象征天皇的“高御座”
不过事实上，京都的地位的确是越来越被淡化，1947年皇室典范修改为：即位典礼在京都举行，对大尝祭的场所不再作规定。一直到1990年（平成2年）， 明仁天皇的即位典礼和大尝祭才首次在东京举行，但仍然需要把京都的高御座搬过来。
虽然，政治经济中心争不到了，但是呢？关于首都这个“名分”，很多人还是想争一争的。
作者：云帆
