转型期的阵痛让B站的内容环境处在长短视频青黄不接的尴尬中，站内环境的变化也引来原有用户的不满，如何跳出这一困境呢？B站此次取消播放量显示的举措就被认为是改善长视频环境的举措之一。天天问小伙伴们对于B站这一举措的用意也有几点猜测：
1. 健全作品质量/热度评估
B站原有的生态中，播放量并不是评判视频的唯一标准。由来已久的特色奖励机制”投币”，相对传统的“收藏”，以及后来衍生出的“点赞”“一键三连”都是观众评价视频的重要指标。不同类型的视频数据常常会有很特别的变化，比如“到我收藏夹里吃灰去吧”的各种技能教程视频，一般“点赞比收藏多”，小众圈子或者小up主制作的衍生视频，往往点赞量会比硬币多得多……
用户在播放界面目前能看到的数据有总播放，弹幕数，在看，赞，硬币，收藏，转发。取消播放量展示，对于非创作者用户而言，相当于少了一项数据参考。无疑是加强了其他数据在用户评价和选择时的权重。
取消播放量显示也可能是B站在试图改善创作者的创作体验。播放量是衡量视频成功的一种常见指标，也是观众/广告商在外部最容易观察到的数据。因此，B站取消播放量显示可以减轻创作者的压力，鼓励他们专注于创作，而不是数字。
2. 提高B站平台的数据真实性和可信度
播放量往往是衡量视频成功的主要指标之一，过度关注播放量也可能导致创作者采取不正当手段来增加其视频的流量和观看量，如刷量、刷流量等，这对于B站的内容生态是不健康的。
而B站在视频热度评价方面恰好有非常多的互动空间，比如用户每天只能领取一个的硬币，注水难度非常大，即使减去播放量，用户的注意力也可以放在其他更真实的数据上。因此取消播放量显示有助于减少数据注水问题，提高平台的数据可信度和可持续性。
3. 优化长视频内容的曝光
这一点是人们关于B站取消播放量显示的最大猜测。不再显示播放量而显示“用户消耗时长”，这一改变天然地更加倾向于长视频作品。
毫无疑问，长视频的观看时长一定比只有十几秒的短视频多得多。而且这一做法也能过滤掉那些，吸引用户点击不久立刻关闭的“标题党”“封面党”视频。那些内容优质，能够留住观众的视频，也就能获得更多的热度，创作者收到的反馈也会更好。
三、没有播放量显示的B站，会变成什么样？取消播放量显示，改为参考用户消耗时长，此举会给用户体验和社区环境带来什么变化？外界最大的猜测是长短视频权重的重新调整。然而即使这方面会发生变化，它对视频创作整体趋势的影响仍然是循序渐进的。在这种缓慢的转变完成之前，从站方到用户，创作者到广告商，还需要重新适应没有播放量显示的B站。
过去的B站没有首页推荐机制，只在各个分区和分区的小标签下显示一段时间内的热门视频和最新视频，当时的B站还相对小众，ACG 浓度也比现在高得多，用户的兴趣方向和讨论的语境都非常接近，也更愿意点击那些小众的，播放量寥寥的“最新视频”，新生创作者更容易在这个过程中得到成长。
但今天的B站，流量已经是过去的数倍，视频数量更多，质量也更参差不齐，失去了播放量这个参考数据，也是对B站推荐和筛选机制的一次考验。
因此对于站方而言，最重要的是及时跟进热度显示、筛选机制和激励机制的变化。没有播放量之后，用什么数据来代替它的显示？即使用消耗时长来代替播放量，新的机制也可能导致部分类别的内容热度虚高，比如一些教程类视频、白噪音视频等，是否需要加入新的机制平衡这些问题？还有创作者的激励计划，参考的数据也要有相应的调整，尽可能少地破坏用户原有的体验。
对创作者而言，前台播放数据显示不会影响他们在后台的信息获取，未来即使不在前台显示播放量，这个数据大概率还会呈现在创作者的后台数据里。
目前B站的投稿后台，创作者可以参考的数据已经比较全面，播放量权重的下滑，想必能推动更多创作者思考，用更好的视频质量留住观众的点赞和硬币。
对观众而言，通过播放量判断视频质量显然已经成为惯性。这个数据骤然消失之后，应该以什么标准来筛选首页刷到的视频呢？用户势必需要花费一定的时间成本去重新适应新的筛选体系，筛选出好视频的概率很可能因此降低。
但与之相对的是，用户的首页很可能因为推荐机制找到更多小众的，热度较低，但优秀的作品、优秀的内容能被发现，新一批创作者有机会得以成长，这或许是一个好的开始。
关于“B站考虑全面取消播放量显示，此举有什么用意么？”，你有什么看法？点击下面的链接，一起来聊聊吧~
#天天问神回复#
「天天神回复」是天天问的一个新栏目，致力于发现天天问小伙伴的精彩语录。抖机灵，大伙儿也是认真的！如果喜欢，记得点击问题链接，和TA一起互动吧，我们也在这里期待你的发言哟~
@杭州马小胖：降维打击？我觉得不可能，你可能会水土不服。
@山风和海啸：最烦的就是到现在都没带过。
@Connor：一想到通过自己的努力，老板马上又可以换新车，心情瞬间好多了
