“丹青“引发的思考
孙过庭《书谱》：“复有龙蛇云雾之流， 龟蛇华英之类，乍图真于率尔，或写瑞于当年。巧涉丹青，功亏翰墨。既异夫揩式，非所详焉。”（上海书画出版社《唐孙过庭书谱墨迹》173行）
“丹青“”是一个古老而使用频率较高的词汇，现代汉语也常用。简单说就是指代图画、美术。一般词典都可以查到。网上检索：丹指丹砂，青指青雘(音"霍")，本是两种可作颜料的矿物。因为我国古代绘画常用朱红色和青色两种颜色。丹青成为绘画艺术的代称。如《汉书·苏武传》:"竹帛所载，丹青所画。"杜甫《丹青引赠曹将军霸》:"丹青不知老将至，富贵于我如浮云。"。《晋书·顾恺之传》:"尤善丹青。
这么一个普通词汇，《书谱品评》却错误解释为书法，而且一错再错。1，《书谱品评》网络版第59讲注释栏目没有解释，品评栏目中注解说：“‘丹’，朱砂。“青”，竹子。这些都是书写的材料，用来指代书法。2，人民日报出版社的《书谱品评》版本里（563页），照错未改。3，近日读“书谱读译视频”，依然如故。货真价实得一错再错。图书的作者、责编、特约编辑、校对，都是文化工作者，应该有相当高的文化造诣，知道“丹青”这个普通常用词的意义，怎么让错误的解释关关通行无阻呢？社会主义社会的文化机构，应该传播正能量，传播正确的知识。传播错误解是对那些青少无形的毒害，有失文化工作者的责任呀！
图书也是商品，残次商品依法可以退换。有明显错误的图书是否也应该可以退换呢？从对社会、对读者负责的角度考虑，也应该采取措施，有所表示 应该用一定方式补救，例如在相关报刊声明，或印发勘误表。《书谱品评》还有多处常识性的注解错误。享有崇高信誉的国家级人日报出版应该慎重考虑如何处理了。
