估计《惊雷》作者已经乐疯了,送上门的热度啊,不蹭都对不起杨坤。
这一折腾,他的知名度又高了点。要是杨坤再回他一句,估计他都能乐蹦高。
对于这种流量产物来说,有热度就有钱赚。
但是,杨坤老师呢确实有点较真了,惊雷应该没有人把它当成一首歌,最起码我并不认为那是一首歌只是一个梗而已。
这个原作者的所谓回应,其实啥也没回应。杨坤说的没节奏没旋律没律动,他根本就没法反驳,只能拿火来遮羞,还错误地引用了“存在即合理”坐实了自己没什么文化水平。
这个回复其实很狡猾,属于比较有经验的炒热度立人设。
对于普通人而言,还是蛮具有迷惑性的。
1、“不管啥音乐,开心快乐最重要。”
模糊了音乐的概念,顾左右而言他,用开心快乐来冲淡人们的认知。
开心快乐是喜剧,我们也不是说开心快乐不重要,但这个跟音乐没半毛钱关系。
杨坤老师所言,根本就是不把《惊雷》当音乐看。
郭德纲有个段子说:在心目中,腌咸菜的和宇航员的地位是一样一样的。
音乐的形式可能没有高低贵贱之分,但音乐作品有。
mc六道很油的一点,就是先占住《惊雷》属于音乐、属于艺术这一前提,再强行将音乐之分,转化为流派风格之分。
2、mc六道分的流派,很有创造力,把杨坤归为阳春白雪,把自己归为下里巴人。
有人说,这不也是尊重杨坤老师吗?
并非,普通人对阳春白雪,更多是一种生疏感,在此直接将杨坤捧上神坛,无非是暗示他脱离群众。
而杨坤老师的作品,如《空城》,也是属于流行音乐好吧?
那么下里巴人呢?
将自己放在弱势的地位上,你说这不是博取同情,我可不信。
3、再次混淆概念。
(也可能自己对于概念的划分就不是很清晰)
“《惊雷》毕竟是这几年在网络上流行的新型喊麦,有好多年轻人喜欢,如果说没人喜欢的话,它也不可能这么火……”
年轻人喜欢,而杨坤老师不喜欢,再次暗示杨坤老师脱离时代、脱离民众。
先回想一个问题,杨坤老师到底讲了什么?
不就是说你《惊雷》这玩意太low,算不上音乐吗?言外之意还包括搞不懂大众的审美。
这个回复,从头到尾没有正面回复最关键的问题,只是拿接受度来说事,混淆网友的认知,搞得像对方耍大牌一样。
有没有人喜欢这玩意?
我承认,那肯定有,而且数目不少。
很多年轻人都喜欢的,不仅有音乐,还有猪肉和诗朗诵。
最后,对于惊雷原唱“惊雷比杨坤任何一首歌都要火”“音乐没有高低之分”这种没水平的话,不知道哪里来的勇气,梁静茹给的吗?
不要以为我只是当娱乐无聊看看,这种无意识地审丑心理捧火了他们,也许真的就有刚刚懂事的孩子相信他们歌词里的那套价值观,这其实蛮可怕的。
我一直相信好的审美能够让人活得更有尊严的,别人在阳台歌剧,你在那“惊雷!这通天修为”,甚至满口不能播的“麦词”,真的令人尴尬。