因不满丈夫擅自将夫妻共同财产290万元赠与保姆，李女士将丈夫王先生和保姆刘女士诉至法院，要求判令确认王先生自2018年11月至今转账、取现给刘女士290万元的赠与行为无效，并要求刘女士返还290万元款项。
原告李女士认为，丈夫王先生非因日常生活需要擅自将夫妻共同财产赠与他人，严重损害了自己的财产权益，赠与行为应属无效。因此将王先生、刘女士作为被告向法院提起诉讼。目前，此案正在进一步审理中。
丈夫在婚内将夫妻共同财产赠与给了第三人，原配夫人将其与第三者诉上了法庭，法院的判决至关重要，当年的“泸州遗赠案”便是最为经典的案例。
蒋某系黄某配偶。婚后，蒋某继承父母遗产房屋一套，后因该房屋被拆，单位安置了另一套房，并以蒋某的名义办理了房屋产权登记手续。
1996年，黄某与比他小近30岁的张某相识后，二人便一直在外租房同居生活。2000年9月，黄某与蒋某将蒋某继承所得房产以8万元的价格出售。双方约定在房屋交易中产生的税费由蒋某负担。2001年春节，黄某、蒋某将售房款中的3万元赠与其养子。
2001年初，黄某因肝癌晚期住院治疗，于2001年4月18日立下书面遗嘱，将总额为6万元的财产赠与张某，其中包括出售前述房屋所获款的一半即4万元，及住房补贴金、公积金、抚恤金和自己所用的手机一部等。
2001年4月22日，黄某因病去世。张某以蒋某侵害其财产权为由诉讼至泸州市纳溪区人民法院。纳溪区法院认为遗赠人黄某的遗赠行为违反了法律的原则和精神，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。张某不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11日向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。二审法院维持原判。
赠与行为，是一种双方法律行为，赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受。一般的赠与行为，在财产的权利转移之前是可以撤销，但是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或是经过公证的赠与合同是不能撤销的。
遗赠，是一种单方法律行为，遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部或全部于死后赠给国家、集体或法定继人以外的人的一种法律制度。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。此遗嘱在遗赠人死亡后即发生法律效力，并不受受遗赠人接受遗赠与否的影响。
需要注意的是，根据《继承法》第二十五条 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
根据以上分析，我们可以非常清楚地区分保姆案与泸州案中涉及的两个行为，保姆案中，王先生的行为属于赠与；泸州案中，黄某的行为属于遗赠，二者的行为虽然形式相似，但实际上千差万别。
（作者： 张月 工作单位：北京市盈科律师事务所王贝贝律师团队）
©原创丨本文系团队头条号「图文原创」文章，首发于今日头条平台。未经授权，谢绝转载。
感谢关注头条号更多精彩文章请访问。
