影片貌似以“爱情”为主线，其实充满了悬疑的味道。比如安娜丈夫的死和勋曾经的客户玉子的死，本来和他们都没有关系，却生生套牢了安娜和勋。而安娜一直以来的心结，从遇到勋以后的3个场景里一步步产生了变化，具体是怎么变化的，我和大家分析一下。
在影片里有这么一场戏，勋与安娜在地铁站内聊天，勋是韩国人完全听不懂中国话。安娜便尝试着用中文向勋述说自己的过去 ，而勋带着一种“玩”的心态，使用他仅会的两个中文字“好”与“坏”来对安娜进行回复。
在一来一往的对话中，安娜确认了勋在事实上并分不清她所要表达的具体是哪一种情感。所以安娜逐渐地卸下了自己的防备，大方地向眼前的男人揭开了自己的过往的伤疤， 达成了倾述的目的。
安娜开始说的很浅也很简单，但勋反反复复还能用“好”和“坏”来回答，而且他判断的标准就是看安娜的表情，这一幕明明是很悲苦的画面，但勋的回复却又让人想笑。不得不说导演对这个场景的刻画是花费了许多心血的。
从视听语言来看，在这场戏中的镜头运用是非常地简单的，基本上就是双人对话的镜头切换，加上分镜头的对比效果，最终给我们呈现了一出视觉的完美盛宴。
这个现象很符合现代人的心理，许多说不出口的话要么选择不说要么就找个关系不那么亲密的人倾诉，因为关系越熟越是难以开口。安娜正是通过这样的倾诉打开了自己尘封已久的内心，为后来的情感爆发和最终的释然埋下了伏笔。
勋与安娜的前恋人王晶因为一些思想与言语上的不合，发生了肢体上碰撞。勋说：“这个人用了我的叉子，但是他不道歉”。
按照西方人的就餐习惯，叉子就像我们平常使用的筷子一样，它代表了一种礼仪，也代表了一份尊重，勋一眼看出王晶的为人，他之所以会和他动手，是因为他替安娜感到不值。叉子另一方面还可以作为武器，暗示着王晶借用安娜逃脱了法律的制裁，他潇洒的活着，安娜却独自承担一切，而多年过去王晶居然连一句道歉的话都没有。
安娜内心早已明白这一切，但是一直以来的逆来顺受让她发不出脾气，勋提出叉子的问题，让安娜爆发了，她借用“谁动了谁的叉子”来控诉王晶的无情，同时也是为自己多年来的愚蠢感到心痛和后悔。
