在机器人无法替代全体人类劳动之前，贫富差距会永远存在下去。
从古至今，人们被各种方式划分成不同的等级或者阶层，希冀造成和谐相处的局面。但由于这种相处是被迫的，充满矛盾的，所以人类发展史其实更像是阶层转换史。
在信息没有现在这么发达的古代，没读过书的人，大部分并不觉得有什么不妥，反而认为有贫有富是理所应当的事情，谁让自己出身不好呢。
到了现在，虽然人们接受贫富差距的存在，但其实在心里是不认同的。特别是在一些媒体、文学作品和舆论的引导下，价值观更加容易产生变化。
一些本来认同的价值观，会突然发生改变。比如著名的痞子作家王朔，就经常对人性、社会上的一些事情发表看法，言论带来了不少争议。
关于穷人的宣传形象，他是这么说的：
世界上最无耻最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难，当作励志故事愚弄底层人！
在他看来，穷人之所以穷，并不是因为他们想，而是不得不如此。那些能够成功的穷人，也不应该作为大众的榜样，因为他们本来就已经很惨了。
细想之下，这句话还是道理的。穷人的苦难是无奈，而不是主动的选择。这样去大肆宣传，就好像吃苦才是对的一样。
除了王朔，最会写苦命人的余华也说过：
“永远不要相信苦难是值得的，苦难就是苦难。苦难不会带来成功，苦难不值得追求，磨炼意志是因为苦难无法躲开。”
在余华的《活着》里，福贵苦了一生，越来越苦，并没有获得成功。在现实中，这样的劳累一辈子，依然很苦的人还有很多。
而在各种传播性作品里，更多的穷人形象。好似都是出身贫苦，然后一路艰难，最终收获了成功的故事。这就给人造成一种感觉，只有经历过苦难，才最终能够成功。
这当然是逻辑不通的，那些成功的人更多的是并不贫穷。
因为贫穷的人，连生活都要拼尽全力，又哪里来的雄心壮志。
所以在看到那些诸如“*妇女坚持送外卖”这种新闻时，明面上看是歌颂，其背后传递的价值观却是贫穷不可怕，在贫穷的同时不去坚持努力才是可怕的。
这个逻辑当然没错，但很容易产生误导。那就是我已经很努力很吃苦了，却还没有获得成功，就不是我自己的问题，而是其它方面的原因。
有了这个心理暗示后，就很难再去深入的剖析问题，找到最适合自己的成长之路。
就像今年七月份的那个《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的爆火视频。讲的就是城里年轻人回到家，看到自己的二叔，命运已经那么苦了，还在为自己的人生目标而努力，从没有选择放弃。
视频一出，许多网友纷纷反思自己的人生。
故事很激励，但实际意义不大。还是那句话，不是非得受苦才能活出自己的人生。而是正确对自己的人生定位，找到正确的锚点，然后再去努力坚持。
穷苦，不是成功必备元素，积极的人生态度才是。
