官渡之战是我国历史上四大以少胜多战役（赤壁之战,官渡之战，淝水之战,巨鹿之战）中，大大小小战役最多的一次，其中能够学习的知识更是很多的。因为自己以前都是道听途说，所以只知道个曹操以少数兵力打败了袁绍的十万兵力。战斗中最后还是因为曹操烧了袁绍的粮食储藏地，才赢得了胜利。以这次论文机会，我想把自己这部分的知识结构重新排列一遍，然后整理一些自己的看法。
官渡之战-背景。曹操与袁绍两军兵力相比之下，袁绍更为强大得多。袁绍出生于“五世三公”的家庭，其意为他的曾祖辈起就有五人官至三公，他自己更是在三公之上，官至大将军。袁绍从小就好结交各方豪杰，史书评“少折节下士，知名当世，文武双全，英气勃发”。所以后来到他占据冀州起就可谓一呼百应，势力日益增长，联盟抗董也自然成为了盟主。曹操起草联合各诸侯共伐董卓，可因当时势力小而为盟军里的参谋。但经过收编青州黄巾军，营救天子，以“奉天子以令不臣”的政治与军事优势消灭袁术，吕布。从此曹操势力西达关中，东到兖、豫、徐州，控制了黄河以南，淮、汉以北的大部地区，刚好又和袁绍形成“一山不容二虎”的黄河下游南北对峙局面。建安四年（199年）六月，以袁绍的势力而言，灭了公孙赞，持有青、幽、冀、并四州，自然不会屈服于曹操，既亲自点兵十万，军马数万计，迎接汉帝为由攻打曹操。
官渡之战-前期活动，当袁绍举兵消息传到曹操的根据地许昌时，当时曹操多数部下认为此仗不可迎，对方兵太多了。但曹操却铁定认为此仗要打，曹操与袁绍幼时曾是玩伴，曹操对袁绍的理解为“志大才疏，胆略不足，刻薄寡恩，刚愎自用，兵多而指挥不明，将骄而政令不一”。遂以数万计兵力，迎接袁绍。建安四年（199年）十二月，正当双方部署之时，南面刘备起兵反操，占领下邳，屯据沛县，招揽了数万兵，打算夹击曹操。曹操担心腹面受敌，决定先除掉背后的刘备，亲自领兵迅速占领沛县，转战下邳，两下踏平了刘备的地盘，还迫降刘备心腹关羽。正当曹操南下与刘备交战之时，袁绍谋士田丰建议马上戳掉曹操的背脊骨，袁绍以“左耳进，右耳出”的态度回应“小儿子病啦，老子得陪着啊”的理由拒绝采纳。
官渡之战-曹操首胜。建安五年（200年）正月，袁绍派陈琳书写檄文并发布，檄文中把曹操骂得无法忍受。二月，谋士田丰建议“曹军虽人少，但都是精英，应逼其锋芒，稳扎稳打，逐个击破。”袁绍不听，采纳军师郭图的建议“十万雄师全力出击，打曹操个屁滚尿流”的马屁建议，企图与曹操直接主力相接，决一雌雄。田丰狂澜，强谏，袁绍以“以下犯上”罪，关其进大牢。袁绍派大将颜良进攻白马，曹操谋士荀攸建议“声东击西，分散其兵力，先引兵至延津，伪装渡河攻袁 后方，使袁绍分兵向西，然后遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军。”其结果为，袁军白马进攻失败，大将颜良被立斩。在曹操移白马百姓西迁时，袁绍又派一员心腹大将文丑，加上刘备追击曹操。曹操令士卒解鞍放马，并故意将辎重丢弃道旁，袁军一看就上去抢财物，中计，包围绞*。结果是文丑立斩，刘备遁逃。
官渡之战-战局转机。袁军初战失利，但兵力仍占优势。七月，进军阳武准备南下进攻曹操根据地许昌。八月，袁军主动出击，全军至官渡扎营。九月，曹军主动出击，无功而还，两军在官渡对峙。谋士沮受建议“坚守不出，待其粮绝，则不战而胜”袁绍不听，全力出击，建高楼橹向曹营射箭。曹操听从谋士刘晔的建议“建霹雳车，以对峙。”以霹雳车的投石装置，击毁了袁军所筑的楼橹，全军倒退。袁绍不甘，挖隧道以进攻，曹军掘长堑相抵抗。双方相持三个月后，曹军粮草开始供应不足，后方也不稳固，许多曹军内部的人都开始投好袁绍一边，连曹操自己也开始失去了坚守的信心。谋士荀彧以“四胜四败之说”坚定了曹操继续坚守下去的信念。曹军开始积极应战，随即破击好几次袁军小股部队与粮运车，一定程度上增加了袁军的困难。
官渡之战-乌巢奇袭。十月，袁绍派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，把全军大部分粮食屯积在袁军大营以北约20公里的乌巢处。谋事沮受特意提醒应多派一支部队去侧护，袁绍认为派去的护卫够了。此时，在曹军积极应战的同时，曹操派信史去许昌催粮饷，送信者被袁绍谋士许攸所截，许攸向袁绍建议夜袭许昌，则许昌，官渡两城可以获得，还能活捉曹操。袁绍不与理睬，还因许攸与曹操儿时的玩伴情谊，怀疑他和曹操合谋出这封信，怒且欲*之。许攸走投无路，连夜徒步投靠了曹操。曹操大喜，以至于鞋都没穿上就去迎接许攸了。许攸建议曹操袭击乌巢，曹操二话没说，亲自带精兵5000去偷袭乌巢。当袁绍得知乌巢被袭，连忙带部分兵力营救，同时他下令全军全力进攻官渡城。结果是乌巢的粮食被曹军烧完，派去攻城的将士们也是久攻不下。守乌巢的大将淳于琼被立斩，袁军内部一团混乱，士兵是降的降，逃的逃。袁绍自己也只好狼狈地带着自己800护卫兵返回根据地，并以“田丰肯定在笑话我打了败仗”为由，将其*害。袁绍最终在建安七年（202年）病逝。建安十二年（207），曹操扫清了袁绍整个内乱的家族，基本统一了整个北方。
官渡之战-疑点心得。这里让我讨论的地方有一点，就是曹操的兵力问题。 一，曹操在收复了青州黄巾军以后，又破汝南、颍川黄巾军何义、刘辟、黄邵、何曼等众各数万，皆降。二，[三国志]中沮授、田丰谏曰：“师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也”。这两位谋士可谓三国时的精英，如果兵力真有1：10的比例，就不会那么忧心国内事物了。三，为防袁绍从西路进犯，曹操派卫觊镇关中、魏种守河内，曹仁占射犬；又派臧霸入青州、程昱守鄄城，从东面钳制袁军；再派于禁、刘延屯驻黄河岸边的延津、白马，以正面阻挡来敌，自己帅军进驻官渡。这样的多方面的部署，没有一定数量的兵力，是无法完成的。总结一下，官渡之战是以少胜多，但恐怕并没有后来世人们传得那么的神奇，乃至1：10的兵力少数方取胜。
官渡之战-学习心得。在这一场长久的战役中，可以看出双方并不是兵力上的较量，更不是部下能力上的较量，而是两军首领之间的较量。用荀彧的“四胜四败”之说最能说明其中的问题。四胜四败是指曹操与袁绍的“度”“谋”“武”“德”四字之间的较量。（郭嘉在当时更是用了十胜十败来衡量，除这四字外加“道”“义”“治”“仁”“明”“文”六字）在这四字之间，袁绍差曹操甚远，现在有人说，这只不过是在关键时期，荀彧给曹操吃的一颗定心丸而已。在我看来，并不苟同，荀彧有着“王佐之才”的称号，对袁绍的部下的评价也是一针见血，而曹操都采纳了所有的建议。可袁绍刚愎自用，没有采纳任何忠心意见，导致最后的失败。在曹操与袁绍性格相争之间，可以从曹操身上学习出很多优秀的品质，另一边也可从袁绍身上照应出自己性格上的缺陷。
