古代欧洲不是一个统一的国家，一直是大小国林立的国家。一直到现在，各国为了自己的利益，明争暗斗，勾心斗角。就如同亚洲一样，也一直不是一个统一的国家。
不是的
欧洲大陆，1000万平方公里多一点，和我们个头差不多。但是欧洲历史上从来分裂，从来就没有统一过。欧洲历史上出现过几个大帝国，比如亚历山大帝国、罗马帝国、法兰克帝国，神圣罗马帝国、拿破仑帝国。
最接近欧洲统一的就是拿破仑帝国，但是也没统一过欧洲全境，西北角有个英国，东面的俄罗斯也没被征服，最后还将拿破仑帝国反噬。这些个帝国，要么是偏居一隅，要么是昙花一现，根本形不成大一统的观念。所以，欧洲历史上确实从来都没有统一过。
综合起来，主要有三方面因素
一、自然地理：欧洲内部破碎隔绝，不易统一；同时欧洲属于陆海开放式结构，易遭受外敌入侵
欧洲地形破碎，被众多山脉河流分割成许多地理小块。心脏部位还高耸着阿尔卑斯山，无法出现强有力政权。即使在法兰西、德意志等地出现了，由于山河破碎，以古代的技术条件，统一成本非常高，不是欧洲出现的“强国”所能负担起的。而且，由于地形破碎，各地都会有小区域强国，实力平衡，谁也无法消灭谁。内部破碎相反的是欧洲外围不论是陆地还是海洋，都是开放式结构，没有天险隔绝，使得欧洲外部势力很容易进入欧洲，比如阿拉伯帝国、元帝国、奥斯曼帝国都曾深入欧洲，使得欧洲本土诸国忙于抵御外敌，无力统一。
二、政治体制：封建制传统
历史上，欧洲中部出现过一个查理曼帝国，该帝国地跨今日法德，处于欧洲中心，很有希望再向四周扩张，统一欧洲。但是旋即“香消玉殒”，一分为三。不过，这一不是外敌，而不是内乱，而是其体制是分封制的，这源自其日耳曼部落传统。查理曼大帝穷其一生开疆拓土，在欧陆中部建立了庞大的敌国，但是“驾崩”前就规定自己大行之后，帝国一分为三，三个儿子分别继承。
之后，封建制进一步发展，逐级分封，不断分权，国王封给大贵族领地，大贵族又封给小贵族和骑士领地，下面各自有农民。受封于谁对谁负责，大贵族受封于国王，对国王负责，听命国王。但是小贵族受封于大贵族，就不用对国王负责，国王的命令管不到他这。有的帝国，看似庞大，比如神圣罗马帝国，但是跟没就没有多少行动力，帝国皇帝大多时候只是诸侯们的象征性共主，没有号令的权力。这种情况下，根本就形不成一个有力的中央集权政府，更别说统一了。
三、宗教地位：教权高于王权
历史上，欧洲地区基督教教权长期高于王权，那个时候，基督教几乎成为全欧人的信仰，影响力非常大，大到欧洲各国君主登基，都需要经过罗马教廷加冕才具有合法性，教权完全凌驾于王权之上。那教会势力为了自己的权力，肯定不希望欧洲统一。
因为欧洲一旦统一，教皇就只能给一个君主加冕，这个有了合法性的君主统御着整个欧洲，那还会听教皇的话？因为教会势力对统一的压制，欧洲历史上强势君主都会走上与教会对抗的路。教会的精神力量是强大，但其世俗力量也不足以统一欧洲，各国君主可以接受教会强势影响力，但是绝对不会接受教会直接灭了自己。基督教势力也没有形成对欧洲世俗君主国的压倒性优势，也无力完成统一。
四、战略失误：拿破仑远征俄罗斯
上面说了，拿破仑帝国是最有希望统一欧洲的欧洲帝国。但是，拿破仑在击退多次反法联盟之后，高估了自己的影响力和法兰西的战斗力。对俄罗斯发动远征，结果这一军事行动超越了帝国当时所能承受的能力招致失败，严重消耗了整个拿破仑帝国的国力。同时，也是对拿破仑帝国威信的打击“原来拿破仑也不是不可以战胜的嘛”。失败之后，欧陆被击败或臣服的原来各国风起，再次组织反法联军，堂堂拿破仑帝国就这么着“眼见他起高楼，眼见他楼塌了”。
