美国《纽约时报》网站10月21日发表题为《什么是民兵组织？为什么这个词如今引起争议？》一文，文章介绍了美国“民兵组织”的前生今世。全文摘编如下：
几十年来，美国联邦当局和学术界把私人准军事组织、也就是一起训练军事战术和技术的武装团伙称为“民兵组织”或者“民兵运动”的一部分。但在吵吵闹闹的大选之前几个月里，临时成立的治安团体频频出现，“民兵组织”一词因而有了新的含义。
这个词曾经仅限于非主流的极右翼人士，现在涵盖范围要广泛得多，可以指全副武装的邻里守望组织，也可以指游行抗议警方暴力的全黑人准军事组织。
这些团体日益引人注目，致使“民兵组织”一词本身受到关注，许多批评者要求予以替换。他们认为，随着越来越多的团体用它来掩饰暴力威胁，这个词已经从根本上失去了原有含义。
历史上，民兵组织是指从平民人口中培养起来补充兵力的辅助力量。专家们说，美国境内的问题在于，私人准军事组织长期以来用独立战争和宪法用语来掩盖其活动，营造出子虚乌有的合法光环。
前司法部官员玛丽·麦科德目前在乔治敦大学法律中心管理着一个专门研究宪法的机构，她表示：“只要你说的不是像国民警卫队这样的国家民兵组织，使用‘民兵组织’这个词就错了。使用这个词的时候不在前面冠以‘非法’就表明其存在具有某种合法性甚至宪法权威，而事实并非如此。”
密歇根州就有这样一个组织，名叫“金刚狼守望者”（Wolverine Watchmen），是州长格蕾琴·惠特默险遭绑架的主谋并实施过其他暴力行为。联邦和州有关部门本月宣布逮捕14名与该组织有关的男子。
这让更多人注意到“民兵组织”一词，要求给这些群体贴上“恐怖分子”标签的呼声高涨。
来自纽约州的民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯在推特上写道：“请问媒体/执法部门：你们为何把这些从事违法活动的新纳粹武装组织称作‘民兵组织’，而不是‘匪徒团伙’或者‘国内恐怖组织’？”
今年春天，多个反政府团体谴责新冠疫情封锁措施是一种“暴政”并针对这些措施组织了一些最早的抗议活动。在反抗警察暴行的示威活动中，更多的团体动用了武力。在威斯康星州的基诺沙、俄勒冈州的波特兰以及丹佛，抗议者和武装团伙成员之间的混战致人死亡。
南方贫困问题法律中心说，目前美国约有181个活跃的反政府准军事组织。专家们说，有些组织号称有成千上万的成员，但大多人数很少。
美国的中小学经常教导孩子们说，独立战争中的民兵都是英雄。俄勒冈州希尔斯伯勒使用的五年级课本中有这样一段话：“爱国者组建了民兵组织来保卫殖民地、抵抗英国人。有些民兵自称‘分分钟人’，因为他们要随时准备应召参战。”
此外，第二修正案说：“受到严格监管的民兵对于保障美国的安全、维护人民拥有和携带武器的权利是必需的，不应受到侵犯。”许多团体以这一说法为依据，来证明其使用“民兵组织”一词合情合理。但专家们指出，“严格监管”意味着受国家控制而非为所欲为。
很难确定是哪个团体率先重新使用“民兵组织”称谓。有历史学家把三K党视为民兵组织，过去一个世纪里，形形色色的好战团伙都借独立战争为自己正名。
20世纪70年代，极右翼活动分子对民权立法和各种新的环保法规感到惊恐不安，于是推动重新确立地方控制权。植根于白人基督教原教旨主义的地方保安队使公民武装力量的概念发展起来。
1903年，美国颁布《民兵法案》，联邦法律开始将所有合法民兵组织编入由州长控制的国民警卫队。从此，“无组织民兵”这个19世纪法律术语被淘汰。尽管措辞不同，但所有50个州都取缔了加剧“内乱”的私人准军事组织。
时间到了20世纪90年代初。美国联邦执法人员1992年在爱达华州的鲁比山脊暴力围攻兰迪·韦弗的小木屋、1993年在得克萨斯州的韦科暴力围攻大卫教派的院子之后，“民兵组织”一词获得新生。
原本就信奉“无领袖抵抗”理念的极右翼人士得出结论认定，他们需要组建准军事组织来保护自己免受政府的所谓“暴政”。“自由民兵组织实战手册”之类题目的宣传小册子出现了。
专家们说，使用“民兵”一词和其他历史词汇是经过精心设计的，旨在吸引更多成员，它掩盖了这种团体往往具有的种族主义、反犹太主义、反移民和恐同特征。
准军事组织在20世纪90年代如雨后春笋般涌现，到90年代中期约有370个。接着，1995年俄克拉何马城发生爆炸造成168人死亡，这起爆炸即便不与某个民兵组织直接相关，也与民兵组织有着同样的信念。随着其吸引力减弱，大批准军事组织瓦解。
但围绕美国宪法第二修正案的政治争斗让民兵运动得以持续，而且有关外国入侵迫在眉睫的阴谋论从未彻底消失。近些年里，2017年在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的“右翼团结”集会是此类武装组织首次高调亮相。
继续使用“民兵组织”一词的专家们说，这有助于用一个专门类别来归纳各种非主流意识形态或犯罪组织的信徒，包括白人至上主义者、监狱匪徒、税收抗议运动、反疫苗派、光头党、活命主义者等。
来源：参考消息网
