图6
在此做一个假设，如果图纸设计未绘制基础插筋详图情况下，以一栋503平米的主楼为例，按照基础插筋“全部伸至基底”，与咨询“全部直锚”，做一个对比分析。
“全部伸至基底”，钢筋总重量23.98吨，如图7所示；
“全部直锚”，钢筋总重量21.86吨，如图8所示；
二者对比，剪力墙钢筋总重量相差23.98-21.86=2.13吨。
图7
图8
如此一栋主楼基础墙插筋，不考虑其他精算策划，仅“全部伸入基底”与“全部直锚”，一个节点设置竟相差2.13吨？
如此情景，该如何破局？
剪力墙基础插筋，难道要“全部直锚”？
咨询的主张是否合理呢？
强调第1点，基础插筋“全部直锚”是否可行？
基础插筋“全部直锚”是有前提条件的，即“施工采取有效措施保证钢筋定位时”，如图9所示。
图9--16G101-3第64页
在大筏板浇筑中，混凝土流动如此之大，如何保证钢筋定位？
只能部分或全部伸至基底，绑扎在基础底板上，才可保证钢筋定位；图集“隔二下一”伸至基底，正是基于此考虑。
如此，“全部直锚”已不可行；只能在“隔二下一”伸至基底与“全部伸至基底”，二者中做选择。
强调第2点，“隔二下一”也是有前提的，即基础高度满足直锚；当基础高度不满足直锚时，仍需“全部伸至基底”，如图10所示。
