但是磁罐型的磁芯为了适合小体积，大功率变压器设计也产生了变形设计。那就是RM磁芯，RM磁芯依然是用磁芯去包住线圈，但是Aw（变压器绕线空间）面积显著增加，所以获得了现在最大的体积功率密度比。同样实现了目标二。
但是问题就来了，RM和PQ都是为了目标二而设计的，那到底是那种形状更有优势？
我也为这个问题纠结很久很久。这里首先要感谢PI的谢工程师，体积功率密度比最高的是RM，这就是他告诉我的。对的没错，但是经过进一步研究，我也清楚了PQ存在的价值和意义。
原因一，PQ拥有更大功率的型号，
RM虽然体积功率密度比高，但是相对于PQ磁芯而言，缺乏大功率磁芯型号，PQ可以做几百，甚至是几千几万瓦，但是RM磁芯一般用到RM12就已经很难买到更大的了。
原因二，PQ比RM便宜。
毋庸置疑，EE演变过来的方案磁粉的用量PQ是有优势的，而且加工也比RM容易，所以说PQ性价比更高
原因三，功率间隙
RM系列磁芯有部分跳跃性，比如RM6到RM8的磁芯，一个15w 一个40w，而我正好要做一个20w的变压器，那我就正好用PQ2020设计可能会是一个合理的设计，他们之间是穿插在一起的，所以只有适合的设计，而不存在最好的设计。
原因四，线圈Aw面积，许多时候RM磁芯如果要多放几个线圈绕组放不下的时候，还是PQ类磁芯的Aw面积更大。
综合而言你就知道RM和PQ变压器如何选择了。
EFD变压器
EPC磁芯
