由上图可以得出，绑扎搭接上下均要搭接llE，合计2*llE，其中根据规范要求，不允许在同一位置进行搭接，必须错开，其中错开距离为0.3llE，最终合计2.3*llE。说到这里，就很清楚算法2和算法3的区别了，算法2包含了错开搭接范围加密，算法3未包含错开搭接范围加密，那到底应该选择2还是3？这个问题还得参见G101系列图集常见问题答疑图集17G101-11 P2-6，详见下图。
由上图可以比较明显的看到，在0.3*llE错开搭接范围内，箍筋的配筋示意图要稀疏一些，一定程度上表示了该范围内不进行加密，所以就应该把2*llE范围进行加密就可以了，不知你是否答对，算法3是正确的，那这里又由什么设置影响的呢，答案见下图。
虽然答疑图集示意图比较明显地表示了，在0.3*llE错开搭接范围内不加密，但是仔细看规范，并没有明确的文字注明该范围应该加密还是不加密，并且从一些施工现场了解到，实际绑扎箍筋时，也并不一定会完全区分加密和非加密，为了方便施工，在2.3*llE范围内采用同一种间距设置箍筋也是存在的，所以，就算法2和算法3两种算法，没有严格的正确和错误之分，还是需要大家结合施工现场或者其他相关规范合理选择。
从上面的实际工程对比图片可以看出，不同的设置，计算的结果差异较大，分别相差12T和2T，当工程越大，差异体现得越明显。当然，如果大家的工程中不涉及到绑扎搭接，那本次分析的内容对工程无任何影响，只希望大家能清晰规则和云计量GTJ2018的算法，便于正确计量。
*本文系刘淋老师原创，独家来稿
转载务必申请授权，并注明作者与出处，违者必究
本文仅代表作者观点，仅供参考，如有异议，烦请留言
