在性别认知问题上，英国一直是无比的纠结。
在咱们看来，世界上的性别，无非就是两种，要么男性，要么女性，哪怕是接受了变性手术，也只能选其中一种，然而英国人不这么认为。
他们认为，在男性和女性之外，还存在着第三性别，即自己也说不准到底算男性还是算女性。可能生理上是男性的特征，但心理上是女性；或者生理特性上是女性，而心理上是男性。
既然这样的话，为什么不做变性手术呢？
一旦做了手术，再后悔可就晚了。英国不是没出过这种先例，一位男性，做了变性手术后变成了女性，结果没过两年她又后悔了，觉得做女性各种不方便，结果又做手术变回了男性。
与其做了手术之后再后悔，还不如做手术之前先考虑好了。
那么在他考虑期间，算男性还是女性呢？
于是，英国人就创造性了推出了第三性别：既不是男性、也不是女性。并且，这种观念被写入了英国的法律，很多东西都发生了改变。
比如英语当中最经典的一句话：Ladies and Gentlemen（女士们、先生们）。这句话不允许再出现了，因为这句话歧视了第三性别——你只问候了女士和先生，没有问候第三性别的人。
为了让这件事更加的规范化、系统化，英国政府组织了一批的学者，从语境上进行修改。
比如在英语原来的语境当中，男人叫MAN，女人叫WOMAN，英国《剑桥词典》是这么解释的：MAN，代表成年人类男性；WOMAN，代表成年人类女性。
而经过专家学者的商量后，改成了MAN代表“自我认同为人类男性”或者“一个以男性身份且自我认同为男性的成年人类”。
相对应的，WOMAN的词条解释变成了“自我认同为人类女性”或者“一个以女性身份且自我认同为女性的成年人类”。
《剑桥词典》改了，英国政府的官方文件也要做出相应的修改。
比如填表格，性别这一类就不能填男性或者女性，而要填“自我认同为男性”或者“自我认同为女性”，如果是做过变性手术的人，应该填“目前自认为男性的跨性别男性”或者“目前自认为女性的跨性别女性”，“跨性别”三个字决定了你是从其他性别跨过来的，“目前自认为男性或者女性”，决定了你目前的性别。
英国政府自认为这么一改就周到了，把男性、女性、第三性别、跨性别都给照顾过来了。没成想，大家并不买账，认为英国政府这一要求，反而让跨性别者的身份曝光了。
于是英国政府又改了，这回改成什么了呢？
不允许出现“跨性别”三个字，变成了“出生时被指定为男性的女性”，或者“出生时被指定为女性的男性”。
说白了就是换汤不换药，还是能让人一眼看出来是不是变性人。
由于民众还是不满意，英国政府又请来了一批美国的专家，让英美两家专家共同研究这事——怎么才能把话说严谨了。
最终，两国的专家终于憋出来一个标准答案：
MAN的解释为：一个以男性身份生活且自我认同为男性的成年人，尽管其出生时可能被认为是其他性别。
WOMAN的解释为：一个以女性身份生活且自我认同为女性的成年人，尽管其出生时可能被认为是其他性别。
这个解释其实跟《剑桥词典》最初的那版解释没有太大的区别，都是首先强调自我认同哪种性别，最大的区别在于后面又多了一句话，尽管其出生时可能被认为是其他性别。
然而这句话也是争议最大的。
试问，一个人出生的时候，如果判断性别，男孩或者女孩？
那肯定是根据生理特征啊。然而，性别包括生理特征和心理特征两部分，具有男性的生理特征并不意味着你同时具有男性的心理特征，具有女性的生理特征也不意味着你具有女性的心理特征。
这就是目前英国最权威的《剑桥词典》，关于男人、女人的最新定义。要是没点文学功底的人，还真看不懂嘛意思。
围绕着近来发生在英国的这些怪事可以看出：西方国家政治正确的乱象，真的是颠覆了大伙的想象。
