静夜史认为中印两国除了在人口数量上相像以外，其他地方不能说一模一样，只能说大相径庭。俗话说“众人拾柴火焰高”，俗话又说“人心齐泰山移”，中国能够在短短几十年走过西方国家上百年的发展历程，除了“人多势众”还有就是“人心齐”，而“人心齐”的先决条件就是——平等。
在印度有着泾渭分明的种姓制度，早在公元前1500年，雅利安人就通过兴都库什山来到印度河，并征服了这片古老的土地。自那时起，雅利安人就视当地的达罗毗荼人为奴隶，并且用颜色区分两个种族。
印度雅利安人
随着时间的推移，雅利安人的社会也发生了分化，最终印度社会把人们分为4个等级，即婆罗门、刹地利，吠舍、首陀罗，还有被视为贱民的达利特，再加上印度半岛宗教氛围浓郁，大家不相信“王侯将相，宁有种乎？”，而是相信“转世轮回，下把别输”。
所以我们可以看到印度想要依托“人口红利”来实现崛起，连最起码的民众之间的平等问题都无法解决。印度嘴上说已经消灭了种姓制度，但是在隐秘的角落种姓歧视依然像垃圾桶的老鼠一样随处可见。
印度低种姓人口占印度总人口的30%左右，他们不仅在工作中遭受歧视，就连“回家种地”都是难以企及的梦想，因为土地所有权都掌握在高种姓人的手中。所以他们大多选择为高种姓人服务的第三产业，类似于我国封建社会的长工，而且随时有着失业的风险。
哪怕是关乎国家发展的金融和科技领域，印度都存在着“任人唯姓”的种姓歧视观念，即使你有经天纬地的大才，在印度也有可能因为选错了娘胎最终落得一个郁郁不得志的下场，这也直接阻碍了印度的发展。
还有就是国家制度的不同，社会主义国家最显著的特征就是心往一处想，劲往一处使，集中力量办大事。反观印度是一个联邦共和制的国家，虽然印度宪法称印度“是主权的、社会主义的、世俗的民主共和国”，但是他和社会主义八竿子打不着。
印度作为英国的殖民地，前期被英国裹挟着推行自由市场经济。独立后的印度想要和旧时代做一个完全的切割，再加上苏联的崛起和导致计划经济深入人心，印度也开始步入计划经济时代。
