到了牛津、剑桥、伦敦政经这几所，金融的bar会更高，光英语就卡死一大批人，能达到牛津、剑桥英语条件的，都是大神级的，这两所应该是世界所有大学中对英语要求最高的大学。这些学校金融硕士认可度跟清北复交是一档的。其余G5、新加坡top2、香港top3金融认可度回来都不会低于两财一贸、南开等金融强校。
当然，金融专业极度看重本科，不管你是在国内还是国外读研。举个很简单例子，不考虑个例：双非本 港大硕，两财一贸本 港大硕，清北复交本 港大硕，同样都是港大金融硕士，回大陆认可度能一样吗？
其他专业也会看本科，只不过没有这么严重，比如技术类等等，这个看的是你的技术水平和实习情况，只要不是排名特别差的大学，基本都不会有歧视。计算机专业，双非本 香港top3硕，985本 香港top3硕，学校简历关肯定都不会卡（除了限定本科为985/211的那些公司）至于录取哪个？取决于你的实习和技术水平。技术类有个很大问题就是，一年制硕士基本都是在上课，对于大部分学生来说，你的技术水平基本就是国内本科时候的水平。
很多网友都说一年制回国，最基本的认可度原则就是本科什么档次，回来就是什么档次。对于大部分学生来说，基本适用，但也要具体情况具体分析。比如对于普通院校来说，双非本 UCL硕，当985认可没问题吧？双非本 前100硕，当211使用也没问题吧？
不少国内学生反感一年制硕士的地方，可能就在于部分留学生动不动就拿排名炫耀说事，大部分网友认为国外高校排名高跟你一个一年制硕士毫无关系，人家是博士含金量高。QS前100的博士回来认可度都是极高的。
大家可以看一下排名，鼎鼎大名的国内顶尖高校中科大、南大排名既比不上香港top3，也比不上后面的香港理工大学、香港城市大学。港理工和港城的一年制硕士申请bar与top3相比是差了不少。你要是拿香港理工大学、圣安德鲁斯大学的一年制硕士和中科大、南大硕士比认可度，估计很多网友会直接开喷。
帝国理工和UCL排名高于清北。爱丁堡大学、新加坡top2排名跟清华、北大差不多。就一年制硕士来说，爱丁堡大学回国和清华、北大硕士认可度差距还是非常明显的。博士的话，基本上就高于清华北大博士了。
小结：一年制硕士认可度高不高，看你的本科、看你的专业、看你应聘的行业和岗位，不是随口就说一年制硕士都是水硕，这样一棍子打死是要不得的。同时，授课型硕士也不要动不动就拿高国际排名说事，那是该校学术上的高成就带来的荣耀，跟授课型确实没太大关系。
因此一年制硕士水不水，是需要非常具体的分析的。双方应该相互理解彼此不同的立场，相互尊重。不管是国内还是国外读书，在知识和技术储备上，都有不少水货，也都有不少优秀人才。
请关注、点赞，会经常分享各校就业分析、专业介绍、择校知识等等，前面已经分享过不少。
备注：文中除表格外的图片取自网络，版权归原创者所有，在此致谢。上文仅为个人粗浅观点，难免有错误之处，仅供参考，不喜勿喷。
