录音记
便携录音机和录音笔出现后，采访者就鸟枪火炮了。在不方便记录的时候，或仅仅因为懒，把原话录下来，再整理，就能得到无损信息。再后来，语音识别技术让这项工作变得更即时和准确。
不过，技术进步的另一面，是依赖的滋长。很多人采访，仅仅带部手机就出发了，再扔给录音整理公司，最后拿到一份一字不差的记录。
我曾经反对过这种做法，但遭到嘲笑，仿佛我是一个恋旧的马车夫，阻止青年才俊们开特斯拉。
我更建议的记录方法
我更建议的方法是“电脑盲打 录音笔”，以电脑即时记录为主，录音只为勘误和存证。无论采访谁，在哪，多长时间，我都会带着电脑去，发问、盲打、看对方、给表情反应、想下一个问题……多线程进行，这样大脑的负荷会很重。当然，精彩的回答能激发多巴胺，但身心消耗还是较大。
为什么我要坚持这种看似低效麻烦的方式呢？在我看来，它有如下不可替代的优点：
1、即时过滤。
虽说录音能找人整理且一字不差，但也保留了垃圾信息，泥沙俱下，反而增加了价值信息的查找难度。若即时记录，一些闲话和无用内容就会随手过滤，留下干货。
2、记得住。
每一个字不仅经过耳朵，还经过大脑和指尖，自然更记得住。一场采访下来，合上电脑，那些仍在脑里翻滚的画面，便是精彩点。
3、更省时间。
虽然我也录音，但除非某些话需要确认，基本不会大段重听。如果先录下来，回去再回听整理，时间将多花费2倍以上，即使交给第三方整理，情况也好不了多少。
4、方便查找。
相比纸笔记录，电脑记录更方便整理和搜索。即使你隐约记得对方某句话的关键词，也能迅速定位。
5、距离调节器。
采访是一个充满微妙平衡的过程，尤其对特稿等长故事采访，要逐渐走进对方的世界，常常要进行多次接触。初期信息量是最密集的，双方关系也最疏离，现场做记录，既体现上述好处，也有一定仪式感。
仪式感不一定是坏事。采访对象初期大多放不开，你一上来就表现得很亲近，自然有压力。手里的记录工具是个很好的距离调节器，当对方欲言又止或陷入沉思，你不妨把眼睛放在屏幕上，营造一种“合理的”冷场，有些话，有些细节不经意就捕捉到了。
到最后一次接触，我就不带电脑了，因为这时候信息密度最低，和对方的关系最融洽，只需像朋友般相处，听取最放松、最心底的东西。
