还有人会疑惑：既然看你BBC的节目就得交钱，那我不看不就完了吗？又不是只有你一家可以选择。要想理解这个问题，我们不妨用央视来举个例子，比起央视在中国，BBC在英国的地位可谓有过之而无不及。无论用户喜欢的是什么类型的节目，也无论在任何媒介、任何平台上观看节目，BBC的身影都是不会或缺的。BBC所制作的节目在英国就形同一种公共服务，你可以不去使用这种服务，但必须得为它的存在而掏钱。
没有人喜欢别人强加给自己的消费，更何况是一项在大多数时间里根本就用不上的消费。因此别看约翰逊在英国的风评普遍糟糕，在任的最后一段日子还是被内阁集体逼宫逼下去的，但在冻结BBC电视牌照费这件事情上，他倒是罕见地得到了英国老百姓的一致交口称赞。
但这下可就苦了BBC了。本来现在英镑就不太值钱了，再加上约翰逊强压下来的限涨令，BBC现在的财政情况简直只能用捉襟见肘来形容。像BBC这样的传统传媒机构，一时半会儿想要开源是极其困难的，总不能为了多赚几个钱，就和中国一些地方级电视台那样，一到广告时间就把脱发广告抬出来狂轰滥炸吧？
既然开源有难度，那就只能在节流上做文章了。这一次BBC一口气裁员400人，关掉10种语言的广播，正是其节流计划的一个重要组成部分。
除了裁掉多余的员工之外，剩下的员工也要接受分流，比如负责泰语新闻的得从轮动调到曼谷去，负责韩语新闻则要从伦敦调到首尔去。经历过公司异地工作调动的朋友都知道，BBC这种做法实际上和劝退也没什么区别。
一切都是为了活下来，至少要撑到2024年电视牌照限涨令结束。
既然日子都过得拧巴到这个份上了，那么BBC还有精力和资源来用继续哔哔中国吗？
要是这么觉得，那这种想法可就太天真了。因为在其他语种的新闻编辑几乎都要接受分流的情况下，BBC却选择在伦敦新设立一个中国新闻部，给BBC的中文编辑们搞了一个反向分流。所谓管中窥豹，可见一斑，江河日下的BBC尚且如此，不难想象其他西方主流媒体在对华舆论工作这块抓得有多紧。
