托尼·韦斯特（右）
韦斯特表示，这份安全报告是优步公司与美国性暴力研究中心（National Sexual Violence Resource Center）等第三方机构一起撰写的，数据是非常客观、准确的，以后每隔两年都将发布一份安全报告。
舆论的放大镜作为一款互联网打车软件，优步的安全问题一直备受美国舆论的关注。但是，从数据上来看，优步确实比传统的出行方式要更加安全。
相比传统的出租车，包括优步在内的网约车软件运用了很多互联网技术，例如实时定位分享、音视频监视、一键呼救等功能，提升了出行的安全性。如果有司机或者乘客实施犯罪，他们的个人信息早已被记录在互联网上，很难逃脱法律的制裁。
很多人之所以认为网约车不安全，是因为媒体在报道上更倾向于“网约车”这个热点，它能够为电视台、报社带来更多的流量和关注度。设想一下，如果一个城市同时发生了出租车和网约车的性侵案件，记者肯定会首先去报道网约车的案件。
久而久之，我们在媒体上看到的坏消息，就大多来自网约车了，继而形成了网约车要比传统出行方式不安全的刻板印象。
所以，要比较哪种出行方式更加安全，关键还是要看数据，而不是凭自己的感觉。因为，你的感觉可能已经被媒体“修改”过了。今日话题：你认为网约车与出租车相比，谁更加安全呢？欢迎你的留言和评论。
