大清朝从入关算起一共统治了268年，1912年2月12日随着最后一个皇帝宣统退位，也同时宣布：大清朝算是彻底的一命呜呼了。纵观整个大清朝，除了在领土方面贡献比较大以外其余的几乎是一塌糊涂的存在了。
大清朝保守、没落、自私、闭关锁国、妄自尊大等等特点，直接导致了我们近代以来的落后挨打。面对西方先进文明的入侵，大清朝不思改变、不思进取，一直在老路上继续前进，最终把整个民族带入了万劫不复的深渊之中。
同样被西方列强砸开大门的邻居日本，他们凭着明治维新一跃成为了亚洲第一，变成了近代亚洲的最强国。从而反过来击败了他们曾经的师傅大清，每每想到这段历史真是——悲恨交加的存在。
什么样国家、什么样的模式说什么样的话，大清朝如果问哪个最重要的话，那么一定就是皇帝大人了。没办法，大清朝是典型的一人兴国、一人败国的模式，皇帝才是大清朝的领路人。大清从祖上算起一共有12位皇帝，努尔哈赤到宣统、从入关算起一共有10位皇帝。
那么这些皇帝之中，按照能力以及对国家的贡献大小到底该如何排名呢？既然是排名必然要有一个指标，我们就按个人能力和对国家的贡献大小来排名吧！
首先声明：我对任何皇帝都没有好感，历史上几乎所有的皇帝都没有几个靠谱的。说白了就是：不能靠人、要靠制度去治理这个国家。古代历史上无论开始多好的皇帝，一般到了最后都是一地鸡毛的存在。
人都是有缺点的、有无限的*的，当没有人去制约皇权的时候，皇帝也就会堕落了。皇帝的堕落不是一个人的堕落，而是带着整个国家一起堕落了。
既然是答题的话，那么我们还是来仔细分析一下：大清朝皇帝们的排名到底是个啥状态呢？
第一梯队的皇帝：努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正
这五位皇帝可谓是大清朝的顶梁柱了，没有他们就没有大清朝；没有他们，大清朝不会存在这么久；没有他们，大清朝也许还在苦寒之地放羊、养马、放牛。
努尔哈赤就不用多分析了，他是清朝的开国之君。这哥们靠着13副铠甲起事，基本统一了关外之地，正是他奠定了大清入关的基础。
当然这只是个人能力方面不错而已，对于国家的贡献几乎可以忽略不计了。努尔哈赤的崛起又反向地造成了中原王朝的一次生灵涂炭了。
皇太极和顺治基本算比较靠谱的皇帝了，如果站在大清朝的角度来看的话，皇太极就是真正的开国之君了。要是没有他的励精图治、发展壮大的话，大清朝也许根本就入不了关、统治不了中原。
顺治帝是大清朝入关以后的第一个皇帝，这期间由于有多尔衮的存在，所以顺治在历史上的存在感并不强。可是大家也许不知道的是，顺治帝对整个大清朝和国家做出了重大的贡献的。
我们来看看顺治帝的一个最大的贡献。当时大清朝内部发生了激烈的争论：一派认为继续搞以前那一套，放牧、放马为生，也就是大清朝在关外的日子；另外一派表示要积极的汉化，学习中原王朝的那一套体系。
当时在大清内部主张搞老一套的占据了绝对优势，这些人都是皇亲国戚、贝勒王爷。在这决定大清朝走什么样道路的关键问题上，顺治帝一锤定音：走新模式，也就是积极汉化的模式。
说白了就是，顺治帝奠定了大清朝统治的基础，试想一下：如果实行大清在关外的那一套的话，这与元朝也就没啥区别了，中原的百姓不知道要多受多少苦难的折磨了。从这一点来看的话对整个国家还是有点贡献的。
最后来说说：第一梯队的两位明星皇帝，康熙和雍正。这两位皇帝大家应该比较熟悉了，康乾盛世主要就是这两位给整出来的。
我认为康熙属于“拓荒”、雍正是属于“种树”的！
康熙帝绝对是一位雄才大略的皇帝。他年仅16岁的时候就除掉了鳌拜，让自己变成能“一言九鼎”的真龙天子。康熙平定台湾、削三藩、平葛尔丹、搞定边疆的各种叛乱、抵御外敌签订《尼布楚条约》…………
在康熙的手上可以说完全巩固了大清的统治、稳定了政局，也为大清的发展打下了一个良好的基础。
