历史真的是很有趣，为什么有趣？
因为我们可以从历史中学习到警醒后世的知识，但不止于此，还有我们看到的历史是我们以为真实的历史，而且未必就是真实的历史，历史真的就像是一个刚满18岁的少女，不同的装扮就会展示不同的样子。
《封神榜》大家都看过，也都听说过纣王荒淫无度，残害忠良，宠幸妖妃妲己，可以说基本具备了所有昏君需要具备的条件。
而周文王姬昌与纣王相反，是一个清心寡欲，任用贤臣，礼贤下士，仁义治国，没事摆弄一下乌龟壳，研究一下周易八卦的贤君。
历史真相真的是这样吗？
我们单看一件事，可能历史是被周朝这个胜利者给粉饰了，但我们已经无从得知！
有小说中记载，清心寡欲的周文王姬昌有100多个儿子，而荒淫无度的纣王帝辛只有2个儿子，这是怎么回事？
当然，销售当然不可全部信以为真，但有史可查，纣王帝辛的儿子只有一个叫武庚，并且纣王没有女儿；而周文王有据可查的儿子就有伯邑考（姬考）、姬发等十七个儿子，由此可见，周文王姬昌的生活过得还是挺逍遥的。
再说说纣王帝辛历史上的纣王帝辛真的是如此不堪吗？其实目前的主流方向认为，纣王确实就是这样一个残暴荒淫的王者，但史学家还存在争议。
因为有的史学家认为纣王的恶性是随着后世的发展慢慢累积的，所以，存在很大的可能性，这些都是老百姓的杜撰，也有存在周武王姬发推翻纣王后，对纣王的恶意抹黑，以求天下归顺。
孟子曾经对纣王有过评价：
评价纣王为“一夫”，意思就是纣王只管自己，是一个暴君。但是，孟子还说过，纣王有贤者辅佐，所以帝位持续很久。
曾经有一个人写过一本书叫《路史》，他发现关于纣王的记载存在很多的漏洞，很牵强的地方，而且过于夸大，以至于像极了神话，所以，每当有人与他谈论纣王时，他都会说：
“故凡言桀纣之事者，吾不敢尽信也。
并且朱熹曾经批注过《孟子》这本书，其中批注中提到：帝辛（就是纣王）经常会实施一些仁政善举！可见帝辛未必就是我们心目中那个残暴无度的纣王。
就连郭沫若老先生也曾经为帝辛抱不平：
武王克殷实侥幸，万恶朝宗集纣躯。殷辛之名当恢复，殷辛之冤当解除。
这句话的意思是，周武王姬发能够打败殷商属于侥幸，运气好，并不是纣王真的天怒人怨，所以他最后需要抹黑纣王，把所有能够形容一个昏君的事迹全部安在纣王身上，以求出师有名，万民归顺。所以帝辛的名望应该被回恢复，地形的冤屈应该被解除。
纣王的爷爷辈根据史*载，纣王即位时，实际上西周已经非常强大，那时候，商朝已经开始衰败。
纣王的爷爷叫“文丁”，早文丁即位时，西边的周国已经开始强大，当时的商王文丁派西周的候“季历”南征北战，谁知道西伯侯季历南征北战征服了很多部落，实力不断壮大，最后，商王文丁忌惮西伯侯季历，把他囚禁并*害了。
后来文丁死后，帝乙即位，这就是纣王帝辛的父亲，这个时候，西周还在不断的强盛，而帝乙的商朝可以走向没落，直到纣王帝辛即位，那个时候的商朝实力到底如何，已经无从得知，所有，才有了武王伐纣。
实际上，并非纣王的残暴直接导致了商朝的衰落。当然真正的史实到底如何，我们已经无从得知了，且相信纣王就是残暴昏君，导致国家灭亡吧，以此警醒世人勤奋，不要丝毫懈怠。
