但如果算上攻城战，诸葛亮也并非百战不殆，比如第二次北伐，他就没能在占据优势兵力下，攻陷郝昭镇守的陈仓。军旅生涯中两次直面与司马懿交锋，一胜一平。司马懿所向无敌，但仅有的两次直面诸葛亮却均未能取胜。只有陆逊出道以来未尝一败，但可惜却从未与诸葛亮和司马懿交过手。
论客观条件，诸葛亮更有优势，蜀汉国力虽弱。但他大权独揽，后方无忧，司马懿和陆逊则都要受到朝中不同程度的猜忌和掣肘。尤其是陆逊，公元234年，孙权命陆逊北上进攻襄阳，竟然只拨给了他一万兵马，这点兵力也就只能起到*扰的作用，又如何能取胜。因此单比较这三人的军事指挥能力，应该在伯仲之间，并无明显的高下之分。
陆逊之所以名气和评价不如诸葛亮和司马懿，主要是因为在战略层面。诸葛亮和司马懿都是三国时期最顶尖的战略家。早在曹操还在世时，司马懿就曾提出从汉中南下，一举收复益州，吞灭刘备的计划。襄樊之战时，又是司马懿率先建议联合孙权，夹击关羽。那句“许割江南已封权，则樊围自解”，堪称神来之笔。
诸葛亮则是一生都在实践着“隆中对”的构想，“汉贼不两立，王业不偏安，然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”这种只要有一线希望就绝不放弃，明知不可为而为之的精神更令后人感动。
可陆逊呢？虽然三方鼎立之势已成，北伐成功的难度很大，但他却严重缺乏那种立志打破格局，誓要挣脱束缚的勇气。周瑜提出过两分天下，鲁肃提出过联刘抗曹，吕蒙提出过袭取荆州。可唯独陆逊，我们翻遍他的传记也没有找到，他为孙权在战略上做的劝谏和筹划。
受制于江东本地的出身，陆逊只是一味地执行孙权的命令，而不会引导本就进取心不足的孙权，成为东吴在战略方向上的引路人。关羽只用了两个半郡，就足以令山河变色，曹操胆寒。可水战指挥能力更出色的陆逊，却手握荆州六郡只守得关防稳固，民生安泰而已。于是整个三国的主线剧情就出现了魏国主守，蜀汉主攻，国力比蜀汉更强，地理比蜀汉更优越的东吴却在一旁充当帮手的奇葩现象。
陆逊主政荆州二十余年，比周瑜，鲁肃和吕蒙三人加起来的时间都长，绝大多数情况下，孙权对他的意见还是信服的，假如陆逊有诸葛亮一半的雄心与勇气，可能三国的结局就会完全不同。
不过陆逊忠诚勤勉，文武双全，仍然是东吴的守护神，如果不是找到了心仪的接替者，孙权是绝不敢动陆逊的。这个人就是诸葛恪。
当时，太子孙和同鲁王孙霸为了争夺太子之位两宫并立，朝廷内外的官员，大多派遣子弟侍奉孙和或孙霸，全琮告知陆逊，陆逊认为这些子弟应该凭借才能晋升，不应该私自邀利取荣。他站在中立立场，认为这些支持两宫势力的子弟必会各自结成派别，这是古人最忌讳的事 。当时全琮子全寄支持孙霸，陆逊又写信给全琮说，全琮不学习金日磾*子，最终会给他的家族里召来祸患。全琮不采纳他的意见，二人更生出了间隙 。
