老梁说韩信,老梁韩信之死5大原因

首页 > 历史 > 作者:YD1662024-04-25 18:30:17

赵括

领命的赵括凭着初生牛犊不怕虎的勇气一到前线,就采取主动出击的策略,赵括在整个作战期间采取的是以战求胜的军事冒险策略。长期作战的赵军训练有速,战斗力极强,与实力强的秦军不相上下,所以赵军是有足够实力和秦军进行决战的。

在战争中赵军取得了很多胜利后,秦军开始撤退,这其实是秦将白起的策略,但是赵括并未看出来,继续指挥赵军追击,但是到了秦军计划的埋伏圈时,秦军停止了后退,开始采取坚守的战略。赵军开始对秦军实施猛烈的攻击,但是始终不能拿下阵地,此时战争态势发生根本性改变。只见秦军只派了两万五千人迂回到赵军两侧,包围赵军,切断了赵军退路,又派五千骑兵切断了赵军的后勤补给。

老梁说韩信,老梁韩信之死5大原因(5)

强势的秦军

有不少人产生了疑问,为什么秦军派这么少的兵力就能包围赵军?其实结合当时长平之战的现场可知秦军是对利用地形的优势对赵军进行了包围,并且当时参战的秦军数量和赵军相当。

被围困的赵军时间一长出现了弹尽粮绝的局面,内部开始互相残*,以人肉充饥,赵括指挥军队突围,多次都没成功,最后赵括亲自上阵,与秦军开展肉搏战,最后赵括被乱箭射中,40万赵军也投降了。战后,除了年纪较小的200多人被放回赵国报信其与赵军被秦军坑*,长平之战最终以赵括的冒险作战策略而告终。

老梁说韩信,老梁韩信之死5大原因(6)

被坑*的赵军

借用《孙子兵法》来看长平之战,赵括之所以失败是采取的是先行作战再取胜的策略,但是韩信指挥作战采取的是先保证处于不败的局面后再寻求与敌军作战的模式,这就是赵括和韩信用兵的差别,韩信这一作战 思路在井陉之战中表现地最为显著。

了解这段历史的人多认为井陉之战是韩信军事生涯的一次大冒险,但是在老梁看来,冒险的成分固然是有,但是绝对不像是赵括那样单纯的军事冒险策略。

公元前204年,韩信带领3万军队,攻打隶属于项羽的赵国。而要想攻打赵国就一定要经过井陉隘口(今河北井陉县)。在该地以西有一条百里长的狭窄驿道,属于易守难攻的态势,不适合大部队行动。赵军统帅陈余在此地守着,依托有利地形,和韩信做好了决战的准备。

老梁说韩信,老梁韩信之死5大原因(7)

井陉之战

如果赵军正面坚守不站,并派兵绕到韩信背后,将韩信的粮食补给切断,然后采取前后夹击的方式,韩信必败,这样的作战方案和当年的长平之战如出一辙,其实赵军军师李左车也向陈余提出了这一计策。而韩信也最担心赵军会这么做。由于不知道对方采取的战略,于是韩信就驻扎下来,没有采取冒险进攻的策略,静观其变。

当韩信指导赵军没有采取李左车的计策后立即指挥军队向前推进,在离井陉口30里远的地方扎下营来。韩信之所以不轻易通过此地就足以证明韩信比较谨慎,担心掉入赵军的包围而陷入进退两难的境地。

韩信派两千轻骑,每人携带一面汉军的红旗,在天黑悄悄从山间小道迂回到赵军侧后方埋伏。然后韩信在确认井陉隘口附近没有埋伏后才指挥军队通过隘口,在河边背水列阵。

老梁说韩信,老梁韩信之死5大原因(8)

上一页123下一页

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.