本文要介绍的成语，是两国军队交战时的惨烈场面，叫做“血流成河”，意为死者的鲜血像河水一样流淌，形容被*的人很多，多用来修饰战争的残酷和惨烈。这句成语的最早出处是隋朝祖君彦《檄洛州文》中的“尸骸蔽野，血流成河，积怨满于山川，号哭动于天地。”
与官渡之战及赤壁之战一样，《三国演义》作者用了很大的篇幅对夷陵之战进行了全方面的描述，这其中既有双方君主的整体部署，又有双方谋士的运筹帷幄，自然也少不了将士们的殊死搏*。整个故事情节惊心动魄，精彩刺激，给读者留下了极为深刻的印象。不过，既然是小说，那就必然有虚构的成分在内。在上面提到的这个情节中，就有不少情节并非历史的真实。之前我提过了关兴和张苞的历史面目，今天再来说一说小说中提到的沙摩柯和甘宁。
首先，沙摩柯这个人物在历史上是真实存在的。《三国志•陆逊传》载：“（陆逊）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十余营。”不过，这位胡王沙摩柯究竟是什么来历呢？史料中没有明确的记载。有部分学者以《三国志•先主传》中“备）遣侍中马良安慰五溪蛮夷，咸相率响应”推测，认为沙摩柯来自荆州的武陵郡。还有部分学者以《华阳国志》中有“摩沙，夷所居”的记载，认为《三国志•陆逊传》中的沙摩柯应该名叫摩沙柯。至少到目前为止，这个问题还没有一个定论。
说完了沙摩柯，再来说说甘宁。关于甘宁的卒年，到现在还是一个谜。首先在《三国志》中，关于甘宁的卒年就没有明确的记载，此外在《宗室传》及《潘璋传》及《丁奉传》中的说法差异极大，即使按照《三国志》也可以得出甘宁卒于公元205年、公元218年及公元220年这三种不同推测。另外，在《建康实录》中还有一段这样的记载：“（献帝建安二十年）冬，折冲将军、升城督甘宁卒。”献帝建安二十年，即为公元215年。这个时间也比夷陵之战要早。但无论按照哪一个记载的说法，甘宁的卒年都要早于夷陵之战爆发的时间。这至少说明了一件事情，甘宁之死与沙摩柯一点关系都没有，小说中的情节是虚构出来的。
参考书籍：《三国志》、《华阳国志》、《建康实录》、《三国演义》
