刘伯温与李善长哪个更厉害,刘伯温李善长谁地位高

首页 > 历史 > 作者:YD1662024-05-06 20:50:10

在中国民间,刘伯温的知名度可与诸葛亮比肩而立,也是一个家喻户晓的智者。俗话说,三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温;俗话又说,前朝军师诸葛亮,后世军师刘伯温,可见在人们心中,刘伯温简直是诸葛亮再生,但成就却超过诸葛亮。

当然,民间传说并不等同于历史,事实上,历史上的刘伯温并没有民间传言的那么神乎其神,他是明朝的开国功臣不假,但却不是明朝立国的关键人物。刘伯温的成就,也没有人们想象的那样高,至少远不如李善长。

李善长也是明朝开国功臣,不过,相比刘伯温的家喻户晓,李善长的名气要小许多。然而,李善长却是不折不扣的明朝首功之臣,朱元璋称帝后,论功行赏,封李善长为韩国公,年禄4000石,子孙世袭。

刘伯温与李善长哪个更厉害,刘伯温李善长谁地位高(1)

而刘伯温的封赏只是:封诚意伯,年禄240石。与李善长相比,爵位上,两者相差两个等级,伯爵之上是侯爵,侯爵之上才是公爵;俸禄上,两者更无法相提并论,李善长的俸禄是刘伯温的16倍有余。

至于两者的职位,李善长官拜左丞相,居百官之首,晋特进、光禄大夫、左柱国、太师等一系列荣衔,而刘伯温的官职只是御史中丞,乃明初监察机构御史台(后改为督察院)的三品副职。

在人们印象中,刘伯温既然比李善长名气大得多,按说,刘伯温的成就应该远在李善长之上,为何却反而远不如李善长?这其中究竟有何隐情?

有一种说法是,刘伯温太聪明,让朱元璋产生忌惮之心。刘伯温神机妙算,经天纬地,朱元璋一方面既佩服他的才能,又担心他对自己不利,所以有意冷落刘伯温,功高赏低。当然,这其中还有纯粹的感性作祟,嫉妒刘伯温的才华,有意打压他。

刘伯温与李善长哪个更厉害,刘伯温李善长谁地位高(2)

还有一种说法是,刘伯温不是淮西集团成员。明朝有两大集团,一个是淮西集团,一个是浙东集团,前者以李善长为代表,后者以刘伯温为代表。朱元璋出身于淮西集团,而他又偏偏是个乡土观念很重的人,在论功行赏时,自然更偏重淮西集团的李善长,而冷落作为浙东集团的刘伯温。

但在我看来,这两种说法都不是刘伯温成就不如李善长的真正原因。首先说第一种说法,正史上并无记载,完全是后世的揣测。那么,有没有这种可能呢?可能性极低,如果朱元璋是个嫉贤妒能的人,根本不可能成就大业。

其次说第二种说法,朱元璋作为一个雄才大略的帝王,岂会不懂得平衡各派势力?如果朱元璋心中真有地域圈子之见,就应该重赏刘伯温,提高浙东集团的势力,唯有如此,才能钳制如日中天的淮西集团(朱元璋虽然出身淮西,但成为皇帝后,坐大的淮西集团显然不利于其统治,这也是后来诛*功臣的原因)。

刘伯温成就不如李善长的原因,我认为是这两点,其一,刘伯温投奔朱元璋时间较晚,因此,至少资历远不如李善长等人。千万不要小看资历,在“任何时候”,它都是论功行赏的重要参考标准。而且,刘伯温投奔朱元璋前,一直对元朝忠心耿耿,且瞧不起义军领袖,甚至征讨过义军。

刘伯温与李善长哪个更厉害,刘伯温李善长谁地位高(3)

其二,我们来看朱元璋本人如何说。评价李善长时,朱元璋说,“朕起自草莽间,提三尺剑……此时李善长来谒军门,他的功劳,朕独知之, 其他人未必尽知。当年萧何有馈晌之功,千载之下,人人传颂。”而朱元璋对刘伯温的评价却是,“学贯天人,资兼文武……经邦纲目,用兵后先。卿能言之,朕能审而用之,式克至于今日”。

在给李善长的评价,朱元璋提到了出身草莽,提三尺剑,这句话是不是似曾相识?没错,刘邦也是这样形容自己的。朱元璋时刻以刘邦自诩,把刘邦当做自己的创业偶像,刘邦有名相萧何,朱元璋自然也需要萧何——那就是李善长。事实上,李善长也确实充满了萧何的角色,将后方处理得井井有条,解决了朱元璋的后顾之忧。

而刘伯温的主要职责,只是充当朱元璋的谋士。朱元璋还特意提及,“卿能言之,朕能审而用之”,意思是说,刘伯温的出谋献策,但也是经过朱元璋深思熟虑后执行,刘伯温无法取代朱元璋,他只是一个出色的僚佐。既然如此,刘伯温的成就不如李善长,也就是理所当然的事情,绝非朱元璋蓄意打压。

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.