人中吕布，马中赤兔。在《三国演义》中，十八路诸侯联合讨伐董卓时，上演了一出三英战吕布的大戏。双股剑、青龙偃月刀、丈八蛇矛枪共同和方天画戟较量了一番后，“吕布架隔遮拦不定”，就朝着刘备的脸上虚刺一戟，刘备急忙闪开，这就被吕布荡开了阵角。吕布“倒拖画戟”回马就走，三英拍马追赶，其他诸侯也一齐掩*。
看了《三国演义》的这个描述，应该是说吕布败阵了。但事情又不那么简单：关羽、张飞的都是百万军中取上将首级如探囊取物的上将，加上曾力掰关羽和张飞相斗的双手、武艺也不是白给的刘备，三个当世高手竟然无法斩吕布于马下，还让吕布全身而逃……
想想到底谁胜了，其实并不是很难回答的问题。但是，之前不到五回合斩河内名将方悦、一回合刺*穆顺、十余回合砍断武安国手腕又大败公孙瓒的吕布，同样没奈何刘关张。这样又一想，到底谁胜了，还确实很难回答。
从关羽温酒斩华雄，过五关斩六将，水淹七军的功绩来看，武艺已高强到无敌的程度。而张飞也很牛，长阪坡前喝退曹操百万兵，单单只一人就可以勇冠三军了，而后世无人可值得让二人联手出战。
整部《三国演义》里面，吕布是唯一值得关张同时出手的人，当然最后还加上了刘备。是不是可以理解，关张还不足分量，无法奈何吕布的情况下，刘备才又加入了大战。吕布的武力值恐怖到何种地步？确实难以想象。
所以，我们可不可以这样说：三英战吕布，其实没有胜者，也没有败者。四强相战，无法分出胜负。那为啥最后是吕布跑了？能在刘关张三人联手下跑走，本身已非常不容易。何况，三英后面还站着十八路诸侯，谁知道里面会不会还能冒出三个人来？
三个打一个，这在极其重视道义的古代战场上，说起来并不是一件光彩的事。情况危急，刘关张不再讲究这些所谓道义，也是可以理解的。吕布再勇猛，也不可能单挑十八路诸侯的所有将领。因此，找三个人里最弱的刘备虚晃一戟就跑，无疑是最佳选择。
三英战吕布确实精彩无比，自古以来人们都津津乐道的。不过，在反三国演义的人眼里看来，这一切不过都是胡说。为什么？因为历史上根本没有三英战吕布。
董卓废少帝，立陈留王，弑太后，放纵手下在洛阳城里*人放火……种种恶行之后，在各地拥兵自重的东汉诸侯们开始兴义兵，结盟讨伐董卓。
究竟有没有十八路诸侯，史书上有明确记载的有：冀州牧韩馥、豫州刺史孔佃、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北国相鲍信等。是不是还有其他诸侯加入？
在那个只要有钱就可以自募义兵，或自保或割据为王的汉王朝末期里，应该还会有或多或少的不入流诸侯借机起事。所以有一点是非常肯定的，那就是刘关张三人正处于不入流的边缘，兵没几个，枪没几条，还指望靠东家吃西家勉强度日的阶段。
十八路诸侯中，盟主是四世三公的袁绍，各路诸侯都是之前皇帝亲封的州牧、太守，最次也是国相。而曹操20岁举孝廉，从顿丘县令升为议郎，又在骑都尉任上，率羽林军讨伐黄巾军有功，升为济南国的国相……但即使如此，也不过是个奋威将军，要知道这只是一个杂号将军。
曹操尚且如此，刘关张在各路诸侯中能有什么地位呢？答案自己是：没啥地位。所以，即使有谁去大战吕布，也轮不到刘关张，你连请命领兵的机会都没有，哪来的权力去跟吕布这样的猛人过招呢？
三英战吕布不存在，但是为什么千百年来会让人津津乐道？这事应该去问问罗贯中。后人只能是猜测：董卓祸乱王朝，使天下大乱，并直接导致了后来的三国鼎立之势，无疑是十足的大反派。而吕布在董卓指使下*丁原，归附董卓，无疑是助纣为虐。因此，人人可以得而诛之。
刘关张当年虽然是不入流的小人物，但是"位卑未敢永忧国“，敢于向吕布这样的猛人挑战，以小击大，以弱击强，所谓狭路相逢勇者胜，逢敌必亮剑，大有以天下为已任的担当……难道这不是我们一直弘扬广大的一种精神吗？
正因如此，三英战吕布的故事才被人们广为传播。
历史的本原也就被人遗忘了。不过，这种遗忘至少在三英战吕布上，还是可以理解的。
来源：人民日报
