“紫石英”号逃走的真相到底如何，如今似乎也并不是很重要了。
令人感兴趣的是，二战以后，满目疮痍的英国最优先考虑的就是如何快速恢复国力？而要恢复国力，最重要的就是恢复和发展对外贸易，作为容纳超过三亿英镑价值的英国贸易利益的中国，是彼时英国主要的贸易对象。英国绝不愿失去中国的市场，也就只能在内战之中小心翼翼地保持中立。
事实上，英国也确实是这么做的，很快，英国政府就决定对中国实行武器禁运。那么，在这样的一个背景下，“紫石英”号等军舰，为什么又公然挑起与解放军的冲突？这不无异于在揭下英国的中立面纱吗？
事实上，英国从未想过真正的中立，武器禁运也从未严格执行过。
就连他们的外交部也承认：“从理论上讲，我们有一条严格禁运的法令，而且这条法令由国防委员会于1948年1月重申，禁止向中国运送武器，但是事实上这条禁运令从未严格执行过。”
解放战争开始以后，英国通过香港向国民党运送了大量的武器。英国到底为什么要这样做？一个原因是“英国企业发源地和重点都在中国”，因而“英国的立场是留在原地，尽力避免撤退或被赶走。”
如何能不被赶走？英国执行了百余年的“炮舰政策”给出了答案。
十九世纪中叶，“自由帝国主义”的理论在英国甚嚣尘上，许多人认为，英国与其多占海外领土、保持一个庞大的帝国，不如保护海上通道，以确保所谓的“自由贸易”，对于英国商人来说，那才是最大的利益。
为了确保“自由贸易”，“炮舰政策”应运而生，即，以海军的力量控制海洋，强行推行“自由贸易”，迫使全世界为英国的商品打开门户。
英国的“炮舰政策”，中国是深受其害。自烟片战争以来，英国已经形成了利用炮舰来维护自己在华利益的一个传统。
这一招，对清政府、对军阀诸侯、对蒋介石，都起到了效果。对共产党、对*，英国自然也想试一试，即使那个时候他们已经自身难保，再也不是所谓的“日不落帝国”了。
当然，英国有自知之明的是，他们清楚自己已经实力不再，于是也不敢有一百年前的威风，而是只有几艘军舰小心翼翼地试探，挨揍之后，就立即挂出白旗，高喊“我们不是你们的敌人！”
而出于英国人意料的是，*不是蒋介石、不是道光帝，他以极其强硬的态度回应了英国人的挑衅，以寸步不让的坚持展开了与英人的谈判。百年光阴已逝，而攻守之势异也！
参考文献：
王宗志、武春霞：《西方炮舰政策的* ——“紫石英号”事件背后的外交较量》，《共产党员(河北)》，2020年第17期
孟昭庚”：《“紫石英”号事件始末》，《共产党员》，2009年第11期
李菲：《“紫石英”号事件原因初探》，《赤峰学院学报(哲学社会科学版)》，2015年第9期
白纯、董小林：《中共中央处理渡江战役中“紫石英”号事件的策略论析》，《军事历史》，2019年第4期
孟昭庚：《震惊世界的"紫石英"号事件始末》，《党史博采（纪实版）》，2007年第8期
张尔葭：《外交决策中的信息沟通与决策——“紫石英”号事件处理失败原因之分析》，《学海》，2016年第5期
朱杰、刘晓佳：《英国对“紫石英”号事件的反应》，《黑龙江史志》，2013年第17期
吴化、张素林：《外交档案解密"紫石英"号事件中的中英谈判》，《党史博览》，2009年第5期
赵焱森、叶建军主编：《大手笔 国共决战关头的*》，长沙：湖南教育出版社, 2015.11.
