▲平陆地窨院
“远看似平地，走近才见城。城门开四面，门道地缝中”。这是笔者考察此城后的感想。鄍，有城而无城垣，无论是房屋，还是窑洞，均筑于地下或曰地平之下。远远望去，恰似平地，看不到什么东西。这是该城不同于同期城址的明显特征。
那么，它是怎样的结构呢？从现有的城址轮廓与遗迹看，当时的鄍城在城中偏南掘地为大池，大池中建屋，供贵族所居。
▲平陆地窨院雪景
城北以单个“地窨院”相连或借用巷道两边为出口，掘地为小池，在小池四壁凿洞造屋，为民所居。该城借用由北往南之巷道为排水设施系统，规划科学合理。
从现在尚存的北门、西门、东门情形看，当时凡进鄍城，必经过一段地下路壕尚能入门。以北门、东门为例，现存的通往北门、东门的地下路壕竟分别长达约200米和160多米，路壕距地面6～7米深，上口宽5～6米，路壕底面宽3～4米。
▲虞邑鄍城东门入口路壕 作者摄
《太平寰宇记》所记鄍城“周回四里”，结合古代300步为一里，一步五尺（或六尺），汉代1尺为23.3厘米，宋代1尺为32.9厘米测算结果，与其所记完全吻合。鄍城为何称鄍？前人无释。《辞源》释“鄍”：“春秋虞邑，……地在今山西平陆县境”。
笔者若不是亲临其境，绝不会感悟到此城称鄍的原因。故笔者认为：古代“鄍”通“冥”。鄍邑，暗城也。
所以我们也可体会到，为什么《太平寰宇记》在记述鄍邑时，说其“周回四里”，而未标明其“城垣”周回四里，原因正在于此。
现鄍城遗址东南，直线距离约500米范围之内仍保存有当时的军事预警设施“烽火台”遗迹4处，距北城壕以北约400米范围之内也发现“烽火台”遗迹2处。且彼此之间距离很近。
笔者从南往北，用步测量过鄍城东南现存的4处“烽火台”之间的距离，其中第一个到第二个之间约55米，第二个到第三个之间约65米，第三个到第四个之间约160米。可见当时鄍邑军事防御设施之一斑。
▲鄍城北一号烽火台 作者摄
尧店滑里春秋墓群，在槐下村东北约3公里处，发现于上世纪六十年代初。八十年代后，曾屡遭不法分子盗掘，曾先后出土过青铜鼎、编钟、编磬等重要文物。经考证，笔者认为此墓群当为“鄍邑”贵族的墓地。
所以说“鄍邑”非“茅津”，鄍邑在今山西省平陆县圣人涧镇槐下村境内。从鄍邑遗址所处的地理位置看，正好在“大阳故城”东北二十里；在“古虞城”东南约二十里，而不是像有些学者所说的在“虞国（古虞城）西南约二十里”，完全是南辕北辙。
既然“鄍”非“茅津”，“鄍”也非虞坂——虞城——颠軨“虞道”上的某一个点，而且，文献上也从未记载晋“假虞伐虢”途必经鄍。那么，笔者认为：“鄍”虽为虞邑，但晋“假虞伐虢”未曾过“鄍”。
从古代平陆所设的铺递（驿站）东北路：“盘南铺、白土铺、八政铺、太宽铺、軨桥铺、张店铺”铺与铺之间的距离、走向看，从下阳至盘南，再从盘南至八政到太宽，路途并不经过茅津。
乾隆版《平陆县志·疆域》铺递附：东北路“白土铺”条下明确标记：“西至盘南铺十里，北至八政铺十里”。地当傅岩之西，在今圣人涧境内。
所以说，历史上从虞城——颠軨——傅岩往西至盘南，沿河往下阳有一条故道可循，因为元代时平陆县治即今“平陆老城”，铺递总铺设在县治东关。老城西二里即“下阳城”。
铺递道循自然古道则为常情，所以说，茅津虽为古盐道“虞茅道”之南端终点，但并非是晋“假虞伐虢”的必经之地。因为从“傅岩”往西至“盘南”抵“下阳”，至少要比绕道“茅津”抵“下阳”少行二十里。想必晋军伐虢不会舍近求远。
故笔者断言：晋第一次伐虢邑克下阳，是从晋都绛（山西翼城天马）发兵，经虞坂——虞城——颠軨——傅岩——盘南——下阳；第二次伐虢灭上阳，重走第一次“虞道”经傅岩、盘南至下阳，再从“太阳渡”过河取虢都上阳。原路师还，顺道灭虞，返晋都绛。皆不经过茅津渡与虞邑“鄍”。
06
“下阳”非孤城，虞、虢有分界
前文提及，公元前658年与655年晋两次“假道于虞以伐虢”所假之道，必经虞坂一虞城—颠軨，然后入“戎人”和“夷人”杂居区经傅岩至盘南，入虢境，与“鄍邑”、与“茅津”均无涉。
那么当时黄河以北，虞、虢的分界在那里？茅津当时属虞，还是属虢？
根据史念海教授的研究：春秋时期，在黄河流域“这个文化最发达的地区乃是周王朝及华夏诸侯立国的处所，其外则居住着非华夏民族。甚至华夏诸国间也间杂着一些非华族，今陕西临潼县于其时有骊戎，今山西平陆县有茅戎，今河南兰考县和山东定陶县间有戎人。这些非华族的居地并非一直固定下去，有的还曾不断迁徙”。
《水经·河水注四》云：陕州“北对茅城。故茅亭，茅戎邑也。”《春秋·文公三年》“秦伯伐晋，济河焚舟。取王官及郊。晋人不出。遂自茅津济。封崤尸而还”。
由此可见，此时的“茅戎邑”既不属虞，也不归虢。是游离于虞、虢交界之外的一个“戎人”部落的聚邑。那么，在黄河北岸（现山西平陆境内）虞、虢的分界在那里？
《水经·河水注四》云：沙涧“水出北虞山，东南径傅岩，历傅説隐室前。俗名之为圣人窟。孔安国《传》，傅説隐于虞、虢之间，即此处也。”
这说明一个什么问题呢？说明当时的傅岩（今平陆县城圣人涧）也既不属虞，也不属虢。也为“戎人”或“夷人”杂居区。否则，孔安国《传》不会如此下语。
笔者认为：虢之“下阳”尽管位于黄河之北，与虢都上阳隔河相望，但不可能是一座孤城，当时其城外还应有广阔的土地及分散的村落。
据笔者从历年积累的田野考古资料分析：现山西平陆沿山及山前平原地带应为虞所辖，西至洪池，东到三门望远。
东西长约200里，南北宽20至30里。虢在黄河北岸的领土主要分布在“盘南”以西至“洪阳”沿河一带，东西约长60里，南北宽6至10里。盘南以东的茅津至砥柱至渔林（今平陆曹川镇境内）约百里之内沿河一带与今平陆三门与坡底之间的“畔沟”以东山区，均为“夷人”或“戎人”杂居区。
结束语
著名历史地理学家史念海教授生前倡导：“读万卷书、行万里路”。笔者重蹈晋“假虞伐虢”之道多次，敢问路在何方？何处才是战场？
故云：公元前658年与655年晋两次“假虞伐虢”之役的行军路线：第一次伐虢克“下阳”，是从晋都绛（山西翼城天马）发兵，越中条山经虞坂——虞城——颠軨——傅岩——盘南——下阳；第二次伐虢灭上阳，重走第一次“虞道”经傅岩、盘南至下阳，再从“太阳渡”过河取虢都上阳。原路师还，顺道灭虞，返晋都绛。
晋第一次“假虞伐虢”，其战场在虢之下阳，所假“虞道”与虢之下阳均在黄河以北。第二次晋“假虞伐虢”灭虢都上阳，师还灭虞，其战场分置于黄河南、北。
虞城即今平陆“虞公故城”。虢邑下阳，故址即今平陆县张村镇太阳渡村南金鸡堡与门里自然村“下阳城遗址”；虢都上阳，故址即今河南三门峡市李家窑遗址。
上阳、下阳虽分置大河南北，但实为一虢。晋“假虞伐虢”所假之“虞道”，主指“虞坂——虞城——颠軨”路段。虞坂即盐坂、即青石槽。颠軨即軨桥。宋代以前平陆所设县治均在“大阳故城”，即今茅津渡以东约两公里“下滩”一带。所谓“平陆老城”，始建于金。
春秋时期，傅岩、茅津既不属虞，也不归虢，而是“戎人”与“夷人”的杂居区。鄍邑非茅津，槐下有鄍邑。晋“假虞伐虢”并不过鄍。古代“鄍”通“冥”，所谓“鄍邑”，此乃暗城也。
- END | 运城文旅 -
