打火机车间
2001年，打火机成为温州的支柱产业之一，年产量超过5.5亿只，占据了全球金属打火机80%的份额。
那时候温州的打火机，早已经不是最初的廉价山寨货，无论工艺还是品质，都已经媲美日韩产品，同时价格最低只到他们的三十分之一。
因此，在欧洲市场上，温州打火机简直做到了“无敌是多么寂寞”。
有报道曾宣传说：世界打火机看中国，中国打火机看温州。
彼时，所有人都沉浸在行情一片大好的展望中，但一封不请自来的邮件，仿佛一盆冷水将这股刚烧起来的火差点扑灭。
这一年的10月份，温州烟具协会副会长黄发静收到了一封来自欧洲打火机协会会长克劳斯·邱博的电子邮件，仔细读完后，他起了一身冷汗。
信中表示，欧盟正在拟定进口打火机的CR法规草案，该法案的核心内容就是规定进口价格在2欧元以下的打火机必须安装“防止儿童开启装置”（英文简称CR）。
近些年，温州打火机因为便宜又耐用，一直占据国际市场相当份额，惹得欧洲同行分外眼红。
而促成这一法案拟定的，正是欧洲著名的BIC公司、东海公司等打火机制造商。
事实上，早在1994年，美国就对中国打火机产业实行了CR法规。那时候温州商人并没有重视，导致当年中国出口美国的打火机贸易额下降了70%。
而这一次，欧洲商人直接如法炮制，其目的一目了然。
黄发静邀请行业17家企业及媒体召开抵制欧盟CR法案研讨会
事关整个中国的打火机产业发展，黄发静立即向政府相关部门反映了情况，与此同时，他还积极寻求媒体和社会各界人士的帮助。
随后事情迅速发酵，黄发静会同中国外经贸领域的政府官员一起走出国门，在欧盟六国进行交涉谈判。
但一波未平一波又起，BIC公司再度要求欧盟对中国打火机进行反倾销调查，很显然他们太着急将中国打火机一棒子打死了。
接下来的两年时间里，从打火机生产商、行业协会到各级政府部门和欧洲盟友们，每个人每一刻都在紧张的备战中。
这期间，欧盟官员两次前来温州核查，均没有发现任何问题。
轮到起诉方BIC等厂商这边时，他们却迟迟拿不出被损害的证明。
黄发静在欧盟
于是，2003年7月15日，BIC公司撤销对中国打火机的反倾销调查。
同年12月9日，欧盟宣布原定于2004年6月19日起强制实施的CR法规不再生效。
至此，中国打火机行业在抵制欧盟CR法案上取得了阶段性胜利，同时，也打赢了中国加入WTO以来反倾销第一案。
但胜利之后，有些问题也终于暴露了出来。
03
专利，是一项始终绕不过去的坎儿。
CR法案之所以能屡次对温州打火机奏效，戳中的正是中国没有专利的软肋。
彼时，欧洲国家的打火机企业早已申请大量“安全锁”的专利，对于起步较晚的温州企业来说，研究空间基本被“专利壁垒”挤压到所剩无几。
如此一来，当时的温州打火机企业就只能面临两种选择，要么研制出自己的专利，要么就花高昂的价格购买国外专利，这就会造成产品成本大幅提高，从而失去竞争优势。
有些国外企业，甚至不生产产品，只申请专利，就为了有朝一日“割韭菜”。
