本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
在西太平洋地区重新夺回对中国的常规军事优势一直是美国军方关注的焦点之一。美国海军一直在研究如何应对中国的反介入/区域拒止战略，特别是如何抵抗中国对美国海军航母战斗群的威胁。与此同时，美国空军也在努力确保其战机可以在中国的远程火力打击下维持正常行动。除了依赖空中加油机的支持进行远程打击，将战机部署更加靠近中国，直接进入中国导弹射程范围，也成为了美国空军的战略之一。
这一战略设想最初由美国空军印太空军司令部司令阿奎利诺上将提出。他认为只有将美军的隐身战斗机部署在距离中国更近的地方，才能更好地发挥隐身战斗机在突袭中的作战优势。不过，这一提议一开始遇到了不少质疑声音。因为按照传统惯例，美国的隐身战机主要部署在国际日期变更线以西地区，而不会长期存在于该线以东地区。
然而，最近的情况显示，美国空军已经改变了这一惯例。据印度《欧亚时报》报道，美国与日本展开了大规模的联合空中演习，其中驻日美军部署了大量隐身战斗机，包括F-22和F-35，以验证它们在西太平洋空域的行动能力。重要的是，这些F-22隐身战斗机并非暂时从其他地区调动而来，而是正式部署在日本的岩国空军基地，成为该地区的重要力量。
此外，美国还在韩国部署了6架F-35A隐身战斗机，并在澳大利亚常态化部署了两架B-2隐身战略轰炸机。这一系列行动表明美军正在主动将隐身战斗机部署到中国导弹射程范围内。虽然美军一直倡导“分布式作战”理念，要求各种战斗机分散行动，但实际上它们仍然在中国导弹的射程内活动，可能会受到解放军多次拦截，遭受重大损失。
因此，将隐身战斗机部署到西太平洋地区，然后在冲突爆发前迅速疏散，仍然可以执行“分布式作战”，同时减少空中加油机的损失。毕竟，美国的军事计划通常是在美军首先采取行动后，中国才会作出反应。所以，在美军的设想中，中国不太可能在美军还未采取主动军事介入之前就摧毁位于美国各个空军基地的战斗机。
然而，这一战略是否有效仍存在争议。最近，日本媒体发现，中国已摧毁了位于中国新疆沙漠中的日本E-767预警机靶机。从攻击效果来看，这很可能是弹道导弹的袭击。此外，该E-767预警机周围还有许多隐身和非隐身战斗机靶标，这表明中国的远程打击系统已经能够识别和攻击战斗机等目标，而不仅仅是大型飞机。对解放军而言，当前的挑战主要在于导弹的数量，因为解放军需要面对驻日美军、驻韩美军和其他在西太地区的美军空军基地和前线机场。
因此，更好的策略是对美军在西太平洋地区的空军基地和关键目标进行分类。那些距离较远、攻击难度较高的目标可以由火箭军的弹道导弹来解决，而用于“分布式作战”的次级分流机场可以由空军的轰-6型轰炸机和“长剑-20”空射巡航导弹来清除。
总的来说，美国正在采取行动将隐身战斗机部署到中国导弹射程范围内，但中国的反制能力也在不断增强。在这一战略博弈中，导弹数量和目标分类仍然是双方竞争的关键因素。
文章中提到了美国海军和美国空军在西太平洋地区重新取得对中国的常规军力优势的努力，以及一些部署策略和中国的反应。从这些信息中，我们可以得出一些启示和道理：
首先，美国军方认为在西太平洋地区维持军事优势至关重要，因此他们正在采取措施，包括部署隐身战斗机和联合演习，以应对中国的挑战。
其次，美国采取了分布式作战理论，要求其军机在进入西太平洋地区后分散行动，以减少受到攻击的风险。这也反映出军事计划的演变，以适应现代威胁。
再者，中国已展示了其能够识别和攻击不同规模的目标，这暗示了中国在远程打击体系方面的进步，这将增加美军在该地区的挑战。
综上所述，美国和中国都在采取各种措施，以维持或争夺在西太平洋地区的军事优势。这反映出国际关系中军事力量的竞争和互动，需要谨慎处理，以维护地区和平与稳定。
接下来，让我们来总结这篇文章，强调其中的关键点和观点。
在这篇文章中，我们探讨了美国军方如何寻求在西太平洋地区重新获得对中国的常规军力优势。为了实现这一目标，美国海军和美国空军采取了一系列战略和举措。其中，重要的观点和信息包括：
美国海军致力于应对中国反介入/区域拒止作战体系对美国海军航母战斗群的威胁。
美国空军考虑将战机部署在离中国更近的地方，以充分发挥隐身战斗机的作战优势。
隐身战斗机的常态化部署在日本岩国空军基地和韩国，以及B-2隐身战略轰炸机的部署在澳大利亚，显示出美国正在主动将这些战机摆到中国导弹的射程之内。
中国已展示其能够识别和攻击不同规模的目标，反映了其远程打击能力的进步。
美国的分布式作战理论要求部署的军机在进入西太平洋地区后分散行动，以减少受到攻击的风险。
中国的导弹数量问题仍然是解放军需要解决的挑战。
总的来说，这篇文章强调了在西太平洋地区的军事竞争，以及美国和中国之间的战略动态。如何在这一复杂的地缘政治环境中维护和谋求军事优势，将是未来的关键问题，需要谨慎处理以确保地区和平与稳定。
以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。
