Lurpis：
我这里就简单一点说一下 Bifrost 具体解决了哪些问题吧。
做过 Staking 的朋友知道，有时候 Staking 一年产生的收益，也还不到 10%，可却很有可能在一次*中就跌没了。用户因为被锁仓而损失重大，做 Staking 的机会成本巨大，而 Bifrost 可以让用户在做 Staking 的同时还能够交易，规避因为 Staking 锁仓而带来的资金损失。例如，直接进行 DOT 抵押节点时，DOT 是会被锁仓的。如果锁仓期间 DOT 价格出现*，用户并不能迅速把 DOT 解锁并卖出，只能被动承受损失（就像今天 DOT 解锁的乌龙）。
但是，在 Bifrost 中用户只需要将你手中的 DOT 通过 Bifrost 兑换成 vDOT，持有 vDOT 就可以获得 DOT 的 Staking 收益和流动性（随时卖出），这样也就做到了 Staking 的风险对冲。当然你也可以用 vDOT 去循环借贷稳定币，实现 Staking 杠杆，放大本金增加 Staking 收益等等玩法。
除此之外，往大里画饼，还能解决构建在 PoS 网络上 DeFi 应用的收益竞争、PoS 网络安全性和流动性平衡和跨链场景下 Staking 收益获取等关键问题。
佟林 Marvin：
波卡除了 DeFi 类应用外，也有像 Phala 这样的“奇特”项目。Phala 的目的就是为 Acala、Stafi、Bifrost、达尔文这些应用类协议平行链提供隐私服务。Phala Network 是波卡上的隐私计算平行链，基于类 POW 的经济激励模式，Phala 释放无数 CPU 中隐私算力并运用于波卡平行链，进而服务于波卡上的 DeFi 、数据服务等其他应用。
Phala 作为19年一批的波卡平行链，网络成熟度已经不错了，将会在今年9-10月上线主网，并参与 Polkadot 和 Kusama 的槽位拍卖，基于 Phala 的应用 pLibra 和 Web3 Analytics 已经获得 Web3 基金会 grant。
核心价值是：我们希望把“隐私保护”的概念拓展成“机密保护”，隐私不仅指用户的交易隐私，更应该能保护智能合约中的任何机密数据不被泄漏。目前的智能合约技术，所有的数据都必须完全公开，而我们希望“机密智能合约”（Confidential Smart Contract）可以如同以太坊的图灵完备智能合约一样，可以进行通用的计算，但不必暴露机密数据。
在今年3月份，Phala 在波卡生态首个发明并使用“StakeDrop”的概念和经济设计。从5月15日-8月15日期间，共有191.3万 KSM 参与了 Stakedrop 活动，大约等值2亿人民币资金。不过现在已经结束了，还有 KSM 等 token 的同学可以参与 Stafi、Bifrost、Acala 的类似活动。
另外，Phala 目前已经结束了为期1个多月的罗夏测试网活动。在罗夏测试网，Phala 测试网的节点数超过20天长据波卡生态第一，仅用了 16 天节点数就突破了 1000，最终稳定在 1400 附近。
https://mp.weixin.qq.com/s/_4FY7P8gwrtCNQIhkeANTA
小清爷：
你们的项目选择波卡生态，你们觉得波卡相比其它公链最大的优势是什么？
佟林 Marvin：
我觉得吧，Substrate 作为区块链框架，实现了区块链开发领域中所遇到的大部分通用功能，比如点对点网络连接、可配置的共识算法、常用加密算法、数据库存储、交易管理等。通过使用 Substrate，使我们可以更加关注 Phala 的特殊能力，可以从底层复杂的技术中解放出来！比如说，Phala 在开发的过程中，我们发现其实1年时间、4个研发，差不多了。同类型的链，比如XX链和XX链，融了4、5亿美金的样子，现在主网还没上线，这方面确实给开发者省力了。
另外就是灵魂问题：谁用你的链？
Phala 的目标是成为波卡生态下的平行链，因为我们不仅在自己的链上实现保密智能合约，更希望把保密合约的能力提供给其他链，波卡恰好可以把我们的能力发挥到极致，不然都2020年了，谁会来一个不知名公链开发东西。
最后就是对于小团队很重要的一点：共享安全性——没有共享安全性，跨链的价值会大打折扣。基于 Substrate 开发的 Phala Network，可以轻易地连接到 Kusama、Polkadot 的跨链协议。
Denny：
前面已经讲过 Substrate 框架的一些优势，是我们选择波卡和 Substrate 生态的重要原因，除此之外，我们也分析和对比了不同公链网络的一些设计差别。
对比以太坊，在解决网络可扩展性的方面，波卡的确也采取了分片的技术，确实有相似技术，但跟以太坊的不同的是 Polkadot 采用的是异构分片技术。
波卡上的分片也叫平行链，每个平行链有自己的业务规则和治理主权，波卡使用共享安全和共享运行时（Shared Protected Runtime Execution Enclaves），链上治理的方式来组织和保护这些分片，各个平行链还可以自主地选择申请加入和退出波卡网络，从这一点上看有点像欧盟。而以太坊2.0的每个分片都更加一致和统一，并且使用同一种业务规则和语言，整个系统统一治理，相较于波卡的欧盟模式，则更像美国。
另外，也有不少人将 Polkadot 和 Cosmos 进行对比，从具体的技术方案来看，也有不少差别，波卡使用了 XCMP 来解决跨链消息通讯的问题，有很多人可能会将 XCMP 和 Cosmos 的 IBC 进行对比。但是除了 XCMP 之外，波卡还有很多其他的跨链技术来帮助平行链进行相互的操作，例如共享安全 ，Spree（也有人称之为信任虫洞），可以为跨链应用提供更完整的跨链技术方案和网络设施。
还有，Polkadot 对生态项目的支持力度也是非常大的，例如 Grant，Substrate Builder，BootCamp，财政部预算等等，这些对于波卡生态项目的成长也非常有帮助。
Lurpis：
我补充一下，个人认为目前波卡对比其他公链最大的优势主要是共享安全性、异构跨链和无分叉升级这三个方面，这也是 Gavin Wood 从设计以太坊技术框架过程中积累下来的宝贵经验，让波卡成为了一个拓展性强、安全性高、可异构跨链的网络。
而基于波卡或者说 Substrate 开发的平行链也继承了这些特性，随着生态的发展而构建起来的护城河是其他项目很难短时间超越的，所以选择波卡生态不如说选择了 Substrate 这套框架，降低了开发成本不说，还自带很多其他链无法具备的特性。
Fuyao：
放下链上治理这些机制不讲，单单先讲一下波卡众多技术中的冰山一角：拓展方案。
Polkadot 通过多个平行链进行扩展，节点只需要验证平行链上的交易，允许不同平行链上有独立交易，从而增大交易吞吐量，并可扩展每个附加平行链的交易容量。这个架构其实就像生活中的插排，波卡就相当于一个电器插排，可以接各种电器：冰箱，电脑，洗衣机，电风扇，等等。它们可以处理不同的业务逻辑和任务，如果这个插排插满了，那就再接一个插排，接着又可以接各种各样电器。这就相当于二级中继链，说白了也就是波卡接波卡。
为什么说波卡是扩容解决方案？比如说一个家用电风扇，风力相当于交易吞吐量 TPS，突破它的风力上限是比较麻烦的，又得各种改进。那不如直接在插排上插好几风扇，一个插排插满了，可以接个插排接着又能插很多电风扇，那这样就可以接很多个电风扇，这个风就呼呼的刮，所以扩容才是波卡的核心思路。
大家想听一句一直比较低调隐藏起来，没好意思说的实话吗？
除了比特币的收藏价值，和以太坊长期积攒的生态，这两样东西（注意不代表两个链），打开 CMC或非小号，从头往下排着看，一个能跟波卡打的都没有。
Liam：
因为 Stafi 主要发力在 Staking 衍生品上，技术方案主要在二层网络解决问题，选择稳定的底层公链是我们考虑的重要原因之一，市场上可以选择的方案并不多，ETH 并不能满足我们自定义验证人行为的需求。Cosmos SDK 的生态相对比较割裂，IBC 的方案也迟迟没有进展，Substrate 成为了我们一个重要的选择。
在实现的过程中，Substrate 框架在波卡项目的带动下越来越完善，同时拥有更多更丰富的模块选择，这是其他生态所不具备的。另外，Parachain 这种设计可以对新项目或者小市值项目起到非常重要的保护伞作用，降低了使用门槛。
另外，波卡的预期要比其他 Cosmos 要大，相对 ETH 有红利加持，所以增长的预期是一直存在的。同时，Stafi 也在非常早期也获得了 Web3 Foundation 的 Grant 支持，对 Stafi 的社区，技术都会很多的帮助，鉴于综合因素，Stafi 选择了 Substrate，加入了波卡生态。
岳利鹏：
DOT社区传一个等式关系
DOT = ADA XTZ ETH2.0 EOS ATOM，是有依据的。
ADA 的 VRF 随机数是 PoS 的灵魂，XTZ 4年前写的白皮书是治理的开山，ETH2.0 要pos 分片，eos 首创了 WASM 合约，ATOM 也是跨链的概念。区块链行业没有新鲜概念，好的东西大家都知道，关键是只有 Parity 团队有这个工程能力，核心逻辑简单粗暴。
小清爷：
你们会选择平行链插槽，还是平行链线程？有没有特别的规划？普通用户如何参与你们平行链的插槽拍卖（IPO）？
Liam：
Stafi 的方案并没有完全确定，但是参与平行链的竞拍是肯定的，目前是独立链但是兼容平行链插槽，Stafi 的 Tokenomic 当中有大量的 Token 是留给社区的，之前有2%的 Token 通过 StakingDrop 的方式已经空投可用户，包括 DOT 和 KSM 的持有者。Stafi 会结合 Staking 衍生品的开发，开展更多的激励活动，让 PoS 项目的持有者可以参与到 Stafi 的增长中来。
IPO 计划会在 Stafi 主网后的第二阶段开始制定，同时会根据整体 Staking Contracts 的开发来制定最终的计划，大家可以期待一下。
岳利鹏：
插槽会贵出边际，线程用户体验很差，相当于几条链挤在一起，排队等出块。IPO 目前已经成为秀肌肉的逻辑了，跟 Polkadot 的定位是脱离的。大部分项目会在平行链上写合约，只不过大家现在都没有关注这个。
Denny：
Darwinia 目前已经在参与平行链测试网 Rococo 的接入。
