原结构已设置柱间支撑，其支撑为角钢支撑，属于刚性支撑（可承受拉力和压力）。本次加固增设的支撑为φ20的圆钢支撑（圆钢即为HPB235钢筋），属于柔性支撑（只能承担拉力）。原结构刚性支撑为间隔5~6跨设置一道，本次加固的柔性支撑为间隔7~8跨设置一道。
柱间支撑是用来抵抗水平荷载的（风荷载和地震荷载），屋顶加设光伏系统并未增大其水平荷载（地震荷载稍有增大，但可忽略，厂房水平荷载为风荷载控制），柱子无水平向平面外受力问题，也无平面外稳定问题。
现加固方案增设的柱间支撑不仅很弱，间距也较大（超出规范限制），又重复设置，并且支撑会增大纵向温度应力，增设的柱间支撑起不到加固作用，属于概念错误。
3>关于屋桁架纵向面外稳定加固
加固图纸未见设置屋桁架跨中下弦纵向刚性系杆，现场施工中有系杆（见上图）。本工程为排架结构，屋桁架为简支受力，下弦杆全部受拉（上弦杆全部受压），下弦拉杆不会失稳，无稳定问题，无需设置面外支撑的纵向刚性系杆。且屋桁架下弦支撑在柱子牛腿上，属于下承式屋架，此种构造也只需保证上弦杆有支撑即可（屋面檩条为上弦杆支撑）。所以施工中加设的这道跨中下弦纵向系杆也基本起不到加固作用，无需设置此道跨中下弦纵向系杆。
综上，现加固方案基本起不到加固作用。加光伏之后相对原控制工况增大的20.5%的荷载需要利用原结构安全储备去扛，承载力加固无效，稳定性加固不起作用，大大降低结构安全性。如果遇上08年雪灾工况，屋顶雪荷载超过0.65kN/㎡（百年一遇雪荷载），开始使用结构安全储备之后，厂房有垮塌风险。亟需改变现有加固做法，采取更有效的加固方案（见“3·加固建议”），方可保证结构在极端工况下的安全。
3·加固建议：
为保证结构安全和原设计的安全储备，按控制工况增大的20.5%荷载等比例增加构件承载力（构件稳定性也会跟随承载力同时加固）。根据“1·加固原则说明”分析，只需加固屋面檩条与屋桁架，柱子、地基和基础均不需做加固处理。
1>屋面檩条加固建议
屋面檩条跨度均为6.0m，间距均为1.0m，采用C型冷弯热镀锌薄壁型钢，截面:C120x70x20x3.0。为了施工便利性，C型截面檩条都做成简支檩条，本项目亦是如此。简支檩条支座弯矩为0，跨中弯矩最大，截面强度无法充分利用。简支檩条施工较为便利，但截面承载力较为浪费，下图为简支檩条与连续檩条弯矩图：
由上图可见，弯矩不调幅的连续檩条最大弯矩在支座，其数值相较简支檩条弯矩降低1/3，可利用此原理进行屋面檩条加固。实际情况由于存在二次受力，支座加固成连续时，跨中已存在弯矩（恒载加部分活载产生，约为设计荷载的1/2），实际弯矩情况接近调幅0.5的连续檩条弯矩图，此时最大弯矩仍在跨中，但相较简支檩条弯矩仍然降低1/3。将简支檩条改变成连续檩条，可较大幅度提高现状檩条承载力，做法如下：
