高金波所谓的《智能社会》理论到底是个什么理论？通过笔者长期跟踪和采样了解，大致可以总结为以下几点：
云钱包/云账本，自2018年5月上线，短短一年多时间的2019年6月，获得了200万注册用户，对于一家从不靠社会媒体展示展现获得如此流量的APP，着实令人匪夷所思——人传人，人带人，时间银行ABC轮行长等等金融、投资的名词突出，其通用提货权及金股、播种机的线性增值的计划，的的确确充满造富信仰。初期的朦胧美，俘获了大批优先获利者对云钱包的支持力度，继而作为副业的存在，成为自愿者加入拉人头的卖买中。
那么又有多少人真正理解高金波的理论以及他想实现的结果？几乎没有，而《智能社会》和云钱包绘制的美好生活以及映射社会各种垄断竞争、资本无序化扩张、底层民众的各种难形成巨大的反差，更多注册用户渴望通过云钱包，实现《智能社会》所陈述的美好，而不懂得高金波的实现路径是否可能及是否可行，于是加入了投资云钱包的陷阱中。
首先，《智能社会》可能么？可能。机器人取代人工作业，超级计算机完成精准分配，无人驾驶，工厂化粮食生产等等，这些都是现实存在，且未来有可能普遍化。例如，90年代初，家里电话是稀罕的，90年代中，大哥大是稀罕的，90年代未，BB机成为普遍，21世纪初，手机开始进入大众视野，10年代，智能手机出现，如今，如果谁还没用上智能手机，没接上互联网，只有一种可能：原始人。这个时代的变迁和发展，人们如同高金波所说，是更穷了还是更富裕了？此时你可以笑话当年花3万买台大哥大的老板傻。社会发展让各种曾经遥不可及的，成为廉价的拥有，人和人的财富有区别，享受便利的差距确越来越小，现在就是智能社会，而不需要等到未来。智能手机的各种应用，已经可以让你足不出户，完成基本生活所需要的一切商品。如此，你有更多的时间做一名合格的生产者，参与到互联网的大流通，与全国人民交换劳动的过剩产出，获得回报，再投入到消费中去。并不存在高金波所说的：我们的后代将沦为无用阶级。
那么云钱包/云账本又是个什么样的存在？根据高金波的理论，债务是因为货币发行本身有成本，流通有成本，还有无序化发行的风险，导致手中的财富购买力下降。这些都没错，但别忘了，通胀只是暂时的，通胀过后是收入水平的提高，增加就业和工商业的发展。从前靠国企吃大锅饭，下岗职工通过社会再就业，有的成为民营企业的骨干，有的成为私营企业的老板，大多靠努力都实现了年轻从未敢想的财富。这是通胀的结果，每一次通胀，都为社会供给侧改革提供升级的条件。
云钱包/云账本真的能抗通胀？真的能解除全球债务危机？不能。很简单，各国首脑一再强调科技生产力实现全球地位，通过贸易强势来化解债务危机。科技的前造是什么？研发，研发就意味着试错成本，科技越发达，试错成本越高，债务就越高，但科技还是要发达，落后就会被挨打。背债和被侵略，如果是你，愿意选哪个？美国之所以不怕债台高筑，原因很简单：拥有世界上最强的军备和各国渴望的技术及生产资料，且控制大宗商品的生产和定价。不服气？打不打得起？打不起就接受债务，要么就自力更生，想办法在军事、科技、生产力上最大限度摆脱美国和美元的依赖，价格还要比美国进口的便宜。这可能么？可能，就要智能化，智能化依赖科技，科技依赖研发，试错成本，产生债务。债务就是货币，国家给你发放的劳动债偿凭证，你可以用它去交换别人的劳动成果，从而更有精力去创造劳动成果。所以，货币，是造劳而所获的，或者是借给其他劳动者，让他有更多资本，或利用智能机器、人工帮你创造更多劳动所得。这看起来简单的关系，背后非常复杂，得靠一台国家机器，通过立法，通过国防、海关、社会保障体系等层层防火墙把关，才能实现平稳运行。这些都是云钱包/云账本根本不具备的条件。因此，一个国家的主权性法偿性货币，是举国家所能之力在悍卫，不容任何人，任何国家、资本及社会组织挑战，美国金融大狙索罗斯，几番做空香港的货币体系，国家出手打得丢盔弃甲，得不偿失。萨达姆，想弃美元用欧元做为石油计价，被送上断头台。挑战主权法偿性货币，对任何一个负责任的国家政府而言，都是痴心妄想。
那么高金波是怎么痴心妄想的？按他的设计，中国只要56亿个金股就好了，56亿个金股就是社会财富的制量衡=中国制造。AIC是相当于人民币，但又高于人民币存在的一种锚定中国制造的代币，它的通盘总量以人民币计价，赋予56亿个金股股本的资产，人均4个，实现全民持有这个国家的所有生产力，完成社会主义向共产主义的过渡。多美好，人民当家做主了，劳动人民真正用股权控制国家经济命脉了。然而这套理论不现实因素是末考虑国防、安防、社会保障等因素，也未考虑到人性的弱点，纯粹是乌托邦、理想国的通俗哲学。
乌托邦关于未来的幻想的作用不仅仅是对现存社会制度的批判，而且还提供了代替现存社会秩序的东西。因而它的作用不仅在于使人们意识到现状的不完美，而且也促使人们按照乌托邦的理想来改造现状。但是，不可能也替代不了现实社会。也不是某个人，某个群体可能实现的，且没有万一。
所以，云钱包经过三年多的运营，这个打着全民控股的私营企业的问题就出来了：
1、公信企业没有一家进驻。
2、国家不承认它的存在。
3、金股发行和账本如何公信？
3、如何实现盈利？
4、如何圆谎？
第一条，如同以上所说，公信企业怎么会把产出给一家民营企业发行的票证作计量单位？举个例子：你用一张借条给小卖部拿一瓶农夫山泉，并告诉老板，将来可以这张借条去农夫山泉公司提一箱水。老板会信么？
第二条：支付宝、微信都不敢印自己的股票和提货权，你想国家怎么会承认一个虚无的，不受监管的股票和提货权？
第三条：运维方对云钱包/云账本有绝对的后台控制权，本质就是一家“央行”和“印钞厂”，谁能监督和控制金股、AIC的发行是公正的？是否存在运维方徇私舞弊，私发滥发，为了达到某些目的受贿、赠予、抵债等？如果不能实现透明化，比如区块链技术的分布式账本，每个持有人都能监督发行方的数据且通过技术篡改，这个APP才具有公信力。
第四条：云钱包/云账本如何实现智能分配？分配的机制是什么？休闲时间点击广告？薅广告商的羊毛？这个太不智能了，流量也是要花钱的。除此之外呢？运维方是否有通过私下大量批发金股/AIC给新注册用户获得现金？保优源、云库房由运维发起销售的商品，是否真正低价？是否市场的孤立品牌？是否有采购合同和利润表？等等公信背书材料支撑？
第五条：所有*都应该问高金波、张燕、陈实、苏生辉、苏梦瑶一个问题：你们敢回答以上问题吗？如果不敢，愿意接受第三方审计调查取证和对外公示吗？如果以上都不能达成和解，愿意新的运维入驻，你们退场？
