首先，我们今天要学会“不要听美国怎么说，要看美国怎么做”，今天来解密美国刻意隐藏了300年的“三权分立”的真相，供大家读懂美国参考之用。
一、我们先来简单说一下什么是三权分立
三权分立最早由英国的洛克提出，即立法，行政，外交三种权力的分割，是一种君主立宪制度，而不是现今美国的总统制。
我们来看细节：英国的本质是将国王的权力剥夺，将君权分成三份，实际功能就是将权力向下面放一级，放到首相为代表的“王侯将相”手中，即王权下放到贵族世家手里。
而美国是直接取消王权，连国王的象征都直接取消，不过也是将权力下放一级，到“王候将相”手里，代表着权贵富人的利益，华盛顿就是弗吉尼亚首富，小布什家族就是德州权贵和富豪。《美国布什家族三代个个都是白手起家？真相颠覆你的眼睛》
美国的三权分立不是原因，而只是政治斗争的结果
二、我们再来看看三权分立优越吗？
在美国存在，不等于优越，存在即合理，只能说明三权分立在美国是有合理性的，那么这个合理性是怎么个合理法呢，今天就来分析一下：
现在，美国党内大清化——明显是救统治权不救美国，新冠的治理就是最好的证据，与满清统治层的思维是一样的。包括今天美国也学大清开烟馆了《美国学大清开吸毒中心，深度分析为什么？》，美国大清化已经出现相当明显的迹象了。
美国政府修建的新冠70万死亡墙
不过，美国不止是大清化，而且还出现了明末化，比如党争不断，内部矛盾激烈，耐克等55家大企业交税不到3美元，巴菲特交税0.1%，大明末年茶税12两，丝绸税0两，与美国一样。
美国大公司和富翁不交税，偷税成风
真相是：美国所谓的三权分立是最好的政治结构，只是美国中心论的宣传手段之一而已，完全没有科学性和一般性，只是特殊历史背景下的产物，如果打比方的话——就相当于“王思聪优越论”一样，他的确过的很爽，风光和无所谓，但是这是建立在特殊的历史背景下——因为他爸爸有钱，今天，美国人各种优越论，也是建立在美国有钱的基础之上的，有合理性，但没有中心性，并不是必然的产物。
三、为什么当年美国独立必须执行三权分立呢？特殊环境下的合理性是什么？
欧洲大航海时代以后，法国和英国大小战上百年，到路易十六时，法国又找到机会了，他联系当时英国美洲殖民地最大的地下走私家族，领头人就是约翰汉库克，是当时美国首富，美国麻省黑白两道的王者，他家族是法国商品英国美洲殖民地最大的走私家族，走私法国军火，糖，茶，酒，英国伦敦权贵看到钱都被法国人赚了，所以立法，禁止殖民地茶糖从外国手里拿货，必须从东印度公司拿货，并提高关税，降低东印度公司茶税等，参考今天美国如何打压中国商品的就能理解当时英国的做法了。
法国一看，机会来了，所以扶持约翰汉库克同学，带着自己手里的两个律师兄弟约翰·亚当斯和塞缪尔·亚当斯一起搞殖民地“ISS”，收购媒体发传单，拿法国给的钱和军火组织“自由之子”，其实就和今天美国在中东搞的“阿拉伯之春”是一模一样的套路，当时是英法争霸下，法国肢解大英帝国的套路。
实际上，大陆会议就是美国十三州的临时政府，独立宣言不需要华盛顿签名就能生效，因为临时总统约翰汉克库第一个签名了，下图中最大的John hancock就是他了，第一个且最大，后面的人没有一个胆敢把字写的比他大就是最有力的证据，美国政治人物都是“心高气扬”的主，无论是奥巴马还是特朗普，还是拜登，他们的基因就是那种“虚荣心极高”的主。
独立宣言不需要华盛顿签名就能生效，因为临时总统约翰汉克库第一个签名了
成功之后，法国因为钱和军火及军队输送给汉库克团队太多，国库空虚，导致被革命断头了，而美国独立时，当时美国的政治权力牢牢控制在法国和英国手中，美国自己是政治权力最弱的一方。所以分权时，就必然形成法国权力代理方，英国权力代理方和美国自己权力代理方。
路易十六因为扶持美国而导致国库空虚而被革命送上了断头台
四、美国的三权分立不是原因，而只是政治斗争的结果
具体安排如何呢？英国和法国相争互不相让，所以最强的法国英国代理方不能当老大，所以只好让最弱的美国本土人来当总统，而且还要选一个开国元勋中能力最差的人，这个人就是华盛顿了，军事能力平庸——只有上校军衔，政治能力也平庸，法国就派代理方汉库克势力控制司法，英国派代理人汉密尔顿担任华盛顿的贴身秘书，事实上汉密尔顿架空了华盛顿，英国人进而控制了美国财政权，建立由私人控制的中央银行。
这就是美国三权分立的真正真相，美国为了美化自己，就如同王思聪美化自己“国民老公”的套路一样，然而，今天，美国新冠一出，政治能力和组织结构就是“天灾变成人祸”，用一塌糊涂来描述一点都不会不恰当。
再次强调：我们不要听美国怎么说，要看美国怎么做，美国虽然有好的东西，但是坏的地方更多，他们习惯了用宗教语言来美化自己，用宗教思维来神化自己，其实美国只是人而已，一切行为和组织结构都是可以理顺分清的，并没有什么了不起的“历史终结”，更不是什么高不可攀的“人类灯塔”。
美国只是西方人千年权力斗争的延续，必定是西方政治思维的老路，我们中国5000年文化传承下，完全不惧他们，翻开历史查阅一下，我们就会发现中国人也就是输了300年而已，其它4700年，中华文明一真都是领导者，今后也会一样，因为我们中华是一个文明，而欧美至今还处在文化向文明的融合前期，路还非常长，成功与否完全迷茫。如果美国不学习引进中华文明的包容和远见，永远也无法将西方文化带入“文明”的阶段，那么黑白内斗，贫富矛盾就不可能解决
