对中国历史稍微了解一点的都知道最繁华的盛世是唐朝，但在唐之前隋朝，知道隋文帝统一了南北方，并创立了科举制，进行了有名的“开皇之治”，让隋朝强大了起来。
但是对于隋文帝的继承者隋炀帝，历史书上记载，他是一个暴君，劳民伤财，修建大运河，去扬州游玩，导致百姓民不聊生，爆发了农民起义，最终导致了隋朝的灭亡。
隋炀帝本名杨广，604年登基，年号大业，618年宇文化及借口关陇士兵思乡心切，将在江都（扬州）的杨广*死，隋朝稍后灭亡。稍后李渊在长安登基，年号大唐，给前朝先帝杨广追赠谥号“炀”，是为昏庸无道的大昏君，后朝历史基本延续此观点评价隋炀帝。
李渊
客观来说，隋炀帝也不是没有功绩，甚至很多功绩对后世影响很大，某种程度上讲，为后来唐朝的繁荣做出了不少贡献。
首先，从选官制度上，大家都知道隋文帝杨坚创立了科举制度，炀帝在登基之初就颁布诏书说“君民建国，教学为先”，提倡尊师重教，并完善了科举制度，创立了后世延用了1300年的进士科取士，进行分科取材。为了打破隋文帝以来，北周旧臣把握军政大权的局面，大量任用江南士人，让他们摆脱战败的阴影，走向政权整体的融合，当然，这也为之后杨广的失败埋下了伏笔。
接着开通运河，营建东都。开通运河是后朝扣给杨广最有利的帽子，大家都知道运河在中国历史上的地位，堪称人类的第八大奇迹与长城齐名。运河的修建大大改善了南北方的交流和军事控制，逐渐富裕的江南地区为关中地区提供了大量的财力和物力支持。这也是为什么后来唐王朝在安史之乱以后，失去北方的控制权之后仍然存活了150年的根本所在。并且修建了东都洛阳，促进了与东边（前朝北齐故地）的交流与融合，并且开拓了两京制的局面，在唐王朝也得到了承袭，一代女皇武则天大部分的皇帝生涯都在洛阳度过。所以隋炀帝是开创了历史的新局面，为唐王朝的繁荣，奠定了基础。
隋朝大运河
再者便是开疆拓土，隋炀帝时期的疆域在大业五年达到了顶峰，南北14815里，东西9300里，并且臣服西域，再次打通了丝绸之路，西域使者前来朝贡。亲率大军远征青海吐谷浑。在大业八年到大业十年三次举全国之力征讨高句丽，正是这三次征讨，将过往积攒的矛盾一下触发了。大业九年，杨玄感发兵叛变，至此隋朝走向衰亡。
应该说炀帝胸有大略，可惜并无雄才，驾驭不了他的大略。他要做的事情很多，但每一件事本身都足以让国家和人民伤筋动骨，何况这些事情同时做！
而且，隋炀帝的“大业”，虽然不乏对后来历史走向影响极为重要者，但这往往也不是他的本意。还是那条大运河，隋朝以后，这条运河确实有力地支持了南北方的交往，一定程度上防止了南北分裂；但是却没有一条史料，将隋炀帝修运河的目的指向于此。相反，他当初修运河，更多的是为了一己之私，南下游玩儿而已。
隋炀帝
我们后世只是从暴君的角度来看待隋炀帝，确实不算客观；但若就此为隋炀帝翻案，那大可不必。藐视民权，不惜民力，把一个国家搞得民不聊生，遍地开花，最后闹的自己都不知道谁会来取自己的项上人头，这样的大业，不要也罢。
