Omicron毒株在香港爆发时的早期数据
我们先看＜40岁人群，如果没接种疫苗的感染致死率是≤0.05%；
从≥40岁开始，如没接种疫苗，感染致死率开始飙升，从≥0.16%起步而逐渐上扬。
我们可以发现，相对既往毒株，Omicron毒株在对＜40岁人群的致死效率是有下降。但对≥40岁人群没有明显区别。
当然不排除香港统计公报里存在部分漏报，导致该数据为病死率，而不是感染致死率。
但如果存在漏报，理论上年轻人的漏报更严重，因此可以进一步肯定Omicron毒株对单个年轻人的危害性下降。对≥40岁人群并没有如此。
实际上，我们上面提到的都是个体*伤力。Omicron的传染性较前有大幅度增加。
这就导致了它偏离直觉的现象：单个*伤力下降，群体*伤力上升。
即感染致死率下降，而死亡率上升！
（感染致死率=死亡人数÷感染人数；死亡率=死亡人数÷总人数）
在感染致死率下降的同时，Omicron所带来的死亡率在早期反而增加。
二，疫苗接种可以大幅度减少危害这点无论是年轻人，还是老年人都是如此。这点从几个香港的统计公报都可以看出来。而且，香港的数据是采集自Omicron毒株爆发流行后。
所以，认为因为Omicron毒株的毒力下降，所以大家都不需要疫苗接种了。这说法是完全错误的。
感染致死率的下降的主要因素是疫苗接种，
感染致死率下降的主要因素是疫苗接种
这点最近科学美国人有一篇文章就指出：在美国，新冠病毒感染在所有年龄组别中，均是主要死因之一。
虽然对于年轻人来说，新冠感染所致死亡风险的绝对数值不高。但毕竟，年轻人本身的死亡率就偏低。所以，新冠病毒感染就成了主要死亡风险之一。
而根据北美精算师协会的报告显示，虽然老年人因为新冠感染而死去的绝对数值高，但老年人本身死亡率就高，所以，超额死亡率变化幅度较小。
与之相反的是，渴望自由蹦迪的年轻人超额死亡率的增幅反而更大-----尽管其绝对死亡数值偏低。
