华硕b85plusr20主板接线图解法,华硕b85主板接线图解

CineBench R15测试

CineBench R15测试对比：

E3-1230V3：单核：146cb；多核：707cb

i7-4980HQ（默频）：单核：155cb；多核：753cb

i7-4980HQ（4.4GHz）：单核：175cb；多核：888cb

CineBench R20测试

CineBench R20测试对比：

E3-1230V3：单核：353cb；多核：1660cb

i7-4980HQ（默频）：单核：373cb；多核：1763cb

i7-4980HQ（4.4GHz）：单核：421cb；多核：2066cb

i7-8700K（乱入）：单核：469cb；多核：3433cb

以上全部Cinebench测试中，凭借10%的超频幅度（4.0GHz→4.4GHz），基本上获得了15%左右的性能提升，这简直就是BUG一般的存在。就单核性能而言，421分的i7-4980HQ和桌面级i7-8700K的469分，也仅仅相差10%左右。笔者这里只能说这款i7-4980HQ在架构和Cache配置上，对主频的容纳度更高，更高主频带来的性能提升，远非常规比例可以去比较的。

而主频的提升，带来了评测温度的升高（以上测试期间最高68°C，提升7°C）

然后就是大家喜闻乐见的温度压力测试了。显然，根据前文所述的1364pin脚定义存疑的问题，笔者在4.4GHz下正常运行了上述全部各种CPU性能相关的测试，最高温度不过68°C。然而到了AIDA64单拷FPU环节，怎么这功耗和温度就像脱缰野马一般一骑绝尘、夺路而去了呢？

4.4GHz主频下，打开AIDA 64单拷FPU瞬间就达到139W的功耗和98°C的高温！

案情分析

数码君继续认定之前的观点，这是由于1364pin改装LGA1150之后的功能性bug！主频升高后，这颗i7-4980HQ的功耗墙进一步放大，如果在（可超频的）笔记本电脑中，它的最大功耗即便是翻倍，也不过95w等级，【根据第一轮默认频率测试的表现，109.39W的功耗热度释放在本平台上达到87°C（其实已经是3倍于额定功耗了！这已经不对~）】，而笔者淘数码3号机的散热系统，应付95W等级功耗的处理器，压制温度绝对可以控制在75°C以内（算法模型及散热系统参考，具体可参见下文：）

案情推导

换句话说，按照数码君的经验，这颗CPU经过魔改之后的最大问题就在于全负荷满速睿频的功耗策略有问题，即原本最多2倍放大TDP获得最大满速频率的电气策略，被魔改为（或CPU错误识别为）3倍！默频47w的TDP在单拷FPU时被放大到了109W，功耗增倍比例达到2.3倍；超频至4.4GHz之后单拷FPU功率达到了恐怖的139W，对比默认TDP放大了2.96倍。很显然，这颗处理器在上述运行频率下是根本不可能用得上如此高规模功耗的！

案情判定

笔者猜测，魔改作坊为了使这颗CPU尽可能在桌面级电脑上获得更高性能输出（才能卖高价），不惜增大了功耗墙限制阈值，甚至连温度墙都被强行设高。进而导致在极端情况下（比如单拷FPU模式下）功耗过载、温度过载。

既然笔者甩出以上判断，证明这颗处理器仅仅在极端情况下（单拷FPU）会产生温度墙、功耗墙崩溃的情况。前文第一、第二部分的一系列有关CPU的常规评测环境下，这颗i7-4980HQ仅仅跑出了68°C这个还算可以的温度表现。

那么我们稍微提高这场评测游戏的复杂程度，引入实际游戏环境中，看看这颗处理器在4.4GHz下，功耗、温度、性能表现到底如何，是不是依然可以全速输出而不碰功耗、温度墙降频，借以更进一步验证数码君在上文第三部分的判断正确与否。