glc和coupe哪个值得买,glccoupe值得入手吗

首页 > 汽车 > 作者:YD1662023-12-04 17:38:39

我买的glc260coupe感觉还行,驾驶体验不错,然后正驾驶和副驾驶都挺舒服的,后排不是很舒服,后排空间比较小。整款车比较运动,在高速上面开到180km/h以上都不会漂,底盘比较稳,主要外型比较好看,颜值还行。整款车运动风,牺牲了舒适性。反正不大适合全家一起用,适合自己开着玩玩。

网友点评:

网友1:

glc和coupe哪个值得买,glccoupe值得入手吗(1)

glc和coupe哪个值得买,glccoupe值得入手吗(2)

glc和coupe哪个值得买,glccoupe值得入手吗(3)

GLC 260车主,快一年半了,个人感觉是一款很合格的中端SUV;坐过前同事的C200,中控基本一致,C多了个很好看的石英钟;不过现在的新款自带apple car play,基本注意力都在小屏幕上,所以不需要纠结中控的问题了。SUV肯定比普通轿车高,视野好。GLC落地比C贵了大约10万,不差钱就看心情选。建议试驾完了再来问细节。

网友2:

虽然我不开奔驰,但是我蹭我上司的车比较多,因为他在公司有固定车位,不用像我们一样争车位,所以上班时间出去一般开他的车,这样回来还有地方停。他最近几个月刚分别把ML和CLA升级成了GLC和C。这周还蹭了一次他的C,体验比GLC差好多,老打滑,嘣嘣的..至于空间我个人觉得差不太多,不用在意这个,反正一般四个身高185的人都够用,更不要说女生大部分就一米六 一米七的身高。至于内饰,也就那样吧……redcut真好看,其他的没留意有什么独到之处。匿名了,我司公号和我互关,被发现了不好。

奔驰GLC用车感受:

【最满意】

外观比较大气,内饰做工等比较奢华,有质感

【最不满意】

内部储物空间比较少,手套箱,中控台,手扶箱储物空间都比较小,还没我10多万的名图储物空间多

【空间】

乘坐空间还可以,储物空间不太够,手套箱,中控台,手扶箱储物空间都比较小,还没我10多万的名图储物空间多,后备厢容积:后备箱由于防爆轮胎,没有备胎,所以有个隐藏式储物格,还算不错,比较实用。

【动力】

glc和coupe哪个值得买,glccoupe值得入手吗(4)

glc和coupe哪个值得买,glccoupe值得入手吗(5)

动力感觉一般,特别是现在所谓的四驱减配,今天过个小坎,还要用力加油门,加速推背感:其实不是极限发烧友,速度够用就行,推背感还是比较强烈的

【操控】

操控方向盘有厚实感,转向性比较灵敏,稍微有虚位,但是不明显,指向性中等偏上。方向盘操控感:方向盘操控有厚重感,指向性也还不错,完全够用☆ 车道保持辅助系统:比较灵敏,碰到黄线会自动报警,倒车时后面有车会主动刹停刹车表现:刹车比较灵敏,没有什么大的问题,比较稳定,还有前后有障碍物时自动刹车,这点比较灵敏。脱困能力:还没试过,但是最近的前单轮后单轮脱困实验还是比较让我担心的,万一后面碰到极限路况呢,那样就麻烦了。

【油耗】

油耗一般吧,市区道路稍高,但对于这个车重来说,还算正常,城市道路行驶:城市道路开开,油耗还是偏高的,平均16-17个油耗,高速路行驶:暂时跑了一次高速,高速公路行驶油耗还行,7-8个油耗

【舒适性】

舒适性不错,不过要吐槽的是空调出风声音较大还有新车提回来后主驾驶室侧玻璃升降有咯吱咯吱异响,和4S店沟通,说是洗车时里面进沙子所致,吹一下就好了,有空了去吹吹看。不过要吐槽的是感觉10多万的车洗车都没出现这毛病,太娇嫩了吧

【外观】

经典车型,外观比较大气,耐看,不会过时,不过品控还有待加强

【内饰】

中控台用料比较有质感,很精细,木纹风格搭配也比较高档,奢华

☆ 内饰设计风格:内饰还是比较豪华精细,氛围质感不错,比较舒适

☆ 氛围灯:说白了,就是车内挂了几条灯带,怎么说呢,氛围确实漂亮不少

☆ 车联网:车机系统是要吐槽的地方,一个ME自己登陆激活了好几天都不行,4S店帮忙弄也一直错误,现在还没弄好。感觉车机系统智能方面确实还是不能和国内比,比较繁琐,功能也不齐全。10多万的车配个1000多块钱的导航车机,什么功能都有,又方便

【性价比】

怎么说呢,买这款车实际上要看性价比的话可能就选择Q5L 等其他同等车型了,同等配置下,价格稍高,性价比确实没法谈了。我之前其实在这个价位一直是中意红旗HS7的,空间大,配置高,动力强,完全对标X5和Q7的级别,但是唯一担心的是国产车后期的小毛病。也是女士同行,不看配置只看颜值,所以才最终选择了GLC

【为什么选择这款车】

女士喜欢这款车的颜值,内饰以及刚进4S店的服务

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.