卢梭说：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”
世人多背负着枷锁活着，或为名利所累，或为情所困，或为生计奔波，或行动不自由，或思想不自由……或兼而有之。
既然人生终究有一死，既然生命到底是一场虚空，我们如何才能过好这一生？
答案是：重重枷锁之下，唯有向死而生。
在毛姆《人性的枷锁》一书中，主人公菲利普先天跛足，自幼失去双亲。
命运一开始就让他置于重重考验中，但在面对人生诸多磨难与挫折，面对生命中各种枷锁的束缚时，菲利普没有选择向下沉沦，自我放逐，而是不断反思，不断尝试磨砺自己，超越自我。
最终，他实现了自我价值。
现实中，每个平凡的人也各自承受着生之重量，这一生短暂又匆忙，但还能尽可能过得充实且美好。
重温《人性的枷锁》，发现这10句话催人深省，使人振奋，或可为我们前行路上指引方向。
01在人生的旅途上，非得越过一大片干旱贫瘠、地形险恶的荒野，才能跨入活生生的现实世界。
这句话让我想起《摆渡人》中的故事：
15岁的单亲女孩迪伦，与母亲关系疏离冷淡，在学校里又经常受到同学的捉弄，唯一谈得来的好友也因转学离开。
正值青春期的迪伦，感到生活无比痛苦乏味。
她决定去看望久未谋面的父亲，然而一场突发的交通事故阻止了她。
等她拼命爬出列车残骸后，却惊恐地发现，自己是唯一的幸存者，而眼前是一片荒原。
我理解的是，女孩当时其实已经死去，但她的灵魂还渴望求生。
她遇见了摆渡人崔斯坦，他将带领她穿越那片荒原。
（崔斯坦或许并不存在，是女孩由于恐惧而产生的幻觉，于是臆想出来一个比自己更有智慧，更有力量，更坚定的人，从精神上引领自己；
亦或因为荒原毕竟是荒原，一个人要面对荒原，需要战胜的不仅是险恶的环境，还有内心的孤独，于是就有了崔斯坦，一个可以携手同行，并肩战斗的人。）
途中有重重险境，各种未能成功穿越荒原的饿鬼在暗处虎视眈眈，一不小心就可能被拖入地狱。
而且，假如不能自救，就可能坠入深渊，成为那些恶鬼中的一员。
女孩最终在崔斯坦的带领下，克服各种困难，成功走出了荒原。
故事的最后，她重返现实世界，并且与母亲、朋友的关系都得到了改善。
故事虽是虚构，在某种程度上也值得我们去反思一些问题。
现实生活中，我们会遇到很多障碍，人际交往、生活、工作、情感，无论哪一种，不直面问题，问题就永远存在，且反复出现，直到被解决为止。
当问题产生时，当下那个处境，于自身而言，未必不是贫瘠无望的荒原。
但唯有经过仔细思考，找到破除障碍的方法，说服自己走出困境，或许才会明白：
生活就是如此，现实中的困境，无法靠退缩得以摆脱；
自由需要靠不自由为代价换取；
大的成就往往也伴随着大的考验；
磨难与欢喜相伴相生，苦难与幸福也如影随形。
每个人是自己人生道路上的摆渡人。
生活中有两件宝：思想自由和行动自由。
人有时候会忘记这两者，从而忽视它们的作用力。
很大程度上，思想主导着行为，行为又会驱动大脑产生新的想法。
思想不自由，就容易人云亦云，或者畏首畏尾，活得举步维艰。
当然，自由都是相对而言，绝对的自由，可能因无节制而让人生失控。
我们想什么，做什么，不光是考虑自己，也当以不损害他人利益为前提。
我所理解的毛姆先生所说的“思想自由”，有三层意思：
一是思想的灵活性。
大脑灵活变通，自由发挥想象力和创造性，不拘泥于单一的思维模式，不因循守旧，思维的空间很开阔，很广泛。
二是思想的边界感。
作为一个独立个体，所思所想，不受外界轻易影响，当外力试图掌控或改变自己的想法或意愿时，不盲目屈从，可以发挥主观能动性，去维护自己的主体性，以自我为主导，捍卫自己的思想。
三是思想的高度。
其实也是认知的高度，一个人不能过上那种自己甚至都不敢想象的生活。
《肖申克的救赎》中，肖申克监狱禁锢着许多人，他们中有些人根本是无辜的，但在监狱里待久了，被灌输以各种思想，久而久之，不但默认自己有罪，且依赖监狱的环境，甚至丝毫不想（敢）走出那样的“舒适区”。
历来从肖申克监狱成功出逃的人寥寥无几，但安迪偏要与命运抗衡，他不甘愿在监狱里浪费生命，即便在狱中忍受过非人的迫害与屈辱，内心也向往自由且信念坚定。
他的思想超越了身边很多人，他相信希望是个好东西，并且是最好的东西。但身边很多人甚至对改变命运不抱任何希望。
当他所处的高度不同，便能看到当前生命以外的更多可能。
而“行动自由”，就建立在“思想自由”基础之上。
思想改变了，行动也会随之发生改变。
无论处境如何，不要忘记自己还拥有这两项权力，想到，也才能做到，做自己生命的第一责任人。
一个人与其在别人指点下规规矩矩地行事，还不如依靠自己的力量闯荡，出点差错，那样反能获得更多的教益。
规矩，有时候是秩序感，但有时候，则意味着束缚、限制。
一个人能在多大程度上塑造自己，完善自己，是个未知数。
但如果生命状态被压抑，内在的潜能不能充分地挖掘，也就无法知道生命还存在哪些可能性。
规规矩矩地按照某种要求去做事，可能对一个人而言是相对保守的安全的选择，因为那条路基本是清楚的，甚至一眼可以望到头的。
可看似安稳的道路，有时候未必合乎心意，且不自由。
而自主探索，依靠自己的力量去闯荡，存在更多风险，却可以自主决定做什么不做什么，对自己生命的掌控感更高。
各有利弊。当然，选择哪条路其实也都没有错，人生没有绝对的对错，只是途中的体验不同，所见风景不同，感受不同罢了。
对待生命，畏首畏尾也会走到尽头，有时候不妨大胆一点，去试错，去成长。
毛姆说，“我知道哪条路更好，可我偏不走。”
被安排好的那种一眼望到头的生活，可能看似更稳妥，是当下更聪明的选择。
但如果要违背自己内心，去遵从那种选择，或许一辈子都不会真正开心吧。
有些时候，生命的创造性恰恰在风险中可以被激发出来，而固守常规则让人感觉生命失去活力。
具体如何抉择，还是因人而异。
毕竟每个人的处境不同，想法不同。选择最适合自己的，自己最想走的那条路就好。
