大家好，欢迎来到戗词夺理，我是老戗！
如果说现在的专家学者都在为资本服务，我想没有几个人不认同！但是，这种动不动就给人扣帽子，一杆子打倒一批人的专家学者真的太恶心！
知名作家徐锦川在一档节目中公开表示：电视是个坏东西，是书籍的敌人，这句话除了太过绝对，好像挺有道理。可是，他接下来说的话就让人觉得是在故意恶心人。
徐锦川表示，看电视的都是低档次的人，他作为编剧，就是根据投资人的要求来策划、设计影视剧内容，来吸引这些低等人。这些低等人就是坐在沙发上的土豆，之所以是土豆，是因为土豆没有脑子。
作为一个影视剧的编剧，如果徐老师出来揭露影视业的一些内幕，是为了让我们看清影视剧的本质，用“低等人”来骂醒我们，那还真是让人挺佩服的。然而，如果他接下来暴露出了他的本质。
推销“锦川书房”才是这位徐老先生的真实目的，那么，“低等人”的定义就是对观众的PUA。得罪以前的同行，揭露内幕，都是为了发掘客户，这样的行为就很容易理解了。这可能就是许多专家学者颠三倒四，言不由衷，胡言乱语的根本原因！
回到电视坏书籍好的观点上来，这本身就是一个错误的论断，是完全违反辩证法。事物都有两面性，这位徐锦川老师，不知道是脱离实际太久，还是故意误导，总之他对电视的观念还完全停留在20年前。现在的电视本质上是一台电脑，电视节目也是五花八门，不只是那些所谓的“肥皂剧”，几乎所有的知识都可以在电视中学习到，比书本上的内容更加生动形象。
书籍当然还是有自身的优势，比如：对视力的影响更小、更能提高人的专注力，携带方便不存在没电的尴尬等等。可是，书籍的缺点也很明显，比如：电脑功能更加完善、涉及范围广、查询数据更快等等。
因此，单纯的定义电视是个坏东西，完全是罔顾事实，或者就是故意抹黑，他完全也有这样的动机。
如果，我们的徐锦川老师单纯的想靠“锦川书房”来给自己留一些名声，或者是实现自己的教书育人的理想，这是社会的幸事。假如。徐老师是想靠“锦川书房”创造经济价值，那么成功的可能性几乎是零。
虽然，我认为徐老师为了推广自己的书房，拿一些过时的理论观点来误导观众，这种行为实在是拉低自己的格调。可是，徐老师说的多读书肯定是对的，我相信他的“锦川书房”里面也是很好地读书学习场所，如果有闲情逸致的人可以支持一下。
