小伙伴们对此很是疑惑
难道这法真的不能责老？
首先，这件事中，由于老人的猥亵行为并未达到《刑法》中规定的，强制猥亵他人且尚未达到情节严重的程度，故应适用《治安管理处罚法》规定，对老人进行治安拘留。
但由于《治安管理处罚法》规定，七十周岁以上的行为人不执行行政拘留处罚。故在该事件中，法律依据清晰的，并不存在司法擅断问题，老人也没有享受什么法外的特权，警方的做法并无过错。事件更谈不上对规则的破坏。
其实，不予执行并不等于不予处罚。在这件事中，法律也认定了该类行为是违法的，而且应当受到惩罚。但是恰恰《治安管理处罚法》所规范的一些属于违法但未达犯罪的情形，其违法情节相对较轻。
在这条不予执行的法规中，其实不止市民所关注的老人与小孩，还有*或者哺乳不足一岁等人群。矜老恤幼原是个传统，在一些违法情节相对轻微的情况下，对于特殊情况、特殊群体，法律规给予特殊的覆盖和关怀，更能体现出法律的克制，国家和社会的担责，这也是法律着眼更为柔性和长远的一面。
群众对该事件
为何仍如此气愤？
事件中，老人的行为对社会的危害性让人十分不安，也正是基于此，一些网友难免产生情绪上的质疑：仅仅因为年龄特殊，没有实质惩戒，这事就算完了吗？
我们以最为朴素的善恶价值观去判断这个事情的时候，还是希望违法的行为受到实质上的惩戒，这样其他人才能得到深刻警示。所以在这个观点上，毋庸讳言，网友认为处罚结果让人不解气的情绪是可以理解的。
说到底，大家所担忧的，其实是怕有人利用自己的年龄或者免罪条件，超越法律，超越规则，却得不到应有的约束。
不过，我们更应该知道，在违法行为面前，我们尚能适用一定的柔性，但在犯罪面前，即便是超过七十岁的老人，均应承担相应的刑事责任，故《刑法》里并不予以免罚的规定。《刑法》所规定，仅有对老人适用减刑的规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
可以说，不执行或不给予处罚，并非是基于对违法者身份的保护，而是法律基于价值衡量之后更为人性化的制度安排，对于未成年人和老年人进行特别保护。
在此类事件中，其实受害者还可以基于民事法律的规定，要求对其经济损害和人身损害进行赔偿。
,
