前年接受委托的一个劳务合同纠纷，这周出来了生效判决，我代理被告和被上诉人，一审驳回原告诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判。
案子做得比较细致，不妨写个小文，回顾一下办理这个案件的心得。
案 情 回 顾
原告的核心证据，欠条一份，内容涉及劳务费和因提供劳务致损的医疗费。被告抗辩：签字真实，但欠条的形成原因系在原告哄骗之下要求被告在空白纸张上签名，存在劳务关系，但劳务费已结清，可能存在提供劳务致损，但曾经也支付过医药费，不存在差额。
想必大部分律师和我一样，接到一个案子，首先是要和当事人沟通，他所认为的不应该承担责任的原因，再通过搜集证据，还原事实经过，以证明当事人的主张。
首先分析一下欠条签字真实情况下的证明力：1.推定存在劳务关系；2.推定存在提供劳务致损的事实；3.推定为出具欠条人的真实意思。看吧，有欠条和没有欠条的区别就是这么大。
再分析一下，仅抗辩系一时糊涂出具欠条的证明力：几乎没有任何意义。一时糊涂，并不能等同于法律意义上的无民事行为能力或限制民事行为能力人，而是要有充足证据证明出具欠条人在出具欠条之时（划重点）非完全民事行为能力人。仅抗辩，但不提出其他证据的，只会被认为其在出具欠条后反悔，不足以反驳欠条的真实性。
三 方 面 思 路
一、欠条是套打的。
首先要相对合理地解释欠条形成的原因，实话实说即可。第二步，既然是套打，依一般人伪造欠条的能力，签字捺印的位置与欠条主文部分未必协调。第三步，我的委托人清楚记得，签字是在A3而非A4纸上，但原告提交的证据是A4纸大小。如此多了一个方法，开庭验证原件之时，突击检查欠条的边缘是否齐整，是否与法庭内的标准A4纸重合，这个案子倒是很巧，差了2毫米，并及时记录在看庭审笔录中。
严格来说，这条思路并不会直接导致驳回对方诉讼请求的结果，但会显著影响裁判者的心证。
二、劳务费缺乏事实基础。
欠条所反映的提供劳务时间是连贯的，经核算后的劳务费标准也畸高。我的委托人有保留工资条的习惯，并且有原告方签字，如此，应然的劳务费标准进一步提高。有关于提供劳务的期限，从逻辑上来讲，证有不证无，原告通过欠条已经完成了“证有”，推定原告提供了连贯的劳务。后通过向法院申请调查取证，前往派出所调取了原被告双方曾经的一次打架报警的案卷，也确实是因为那次打架，双方结束了劳务关系，意在证明，交恶的双方再无连续雇佣的信任基础。
三、医疗费缺乏事实基础。
欠条所反应的医疗费数额不低，但作为被告代理人，理应考虑到存在医疗费被扩大理解为包含伤残赔偿金、护理费在内一切与医疗行为有关的费用的风险。同样的，前往医院进行调查取证，再结合曾经的一部分医疗费给付记录，主张可能存在的提供劳务致损的医疗费已结清。
再说回欠条形成，当事人刚好还有一张，在欠条出具时间后，由原告向被告出具的借条，依一般的交易习惯，该笔金额通常会进行抵扣，而不应是单独再出具借条。
双方都还有多名证人，且证词相互矛盾，对证人证言的质证倒是稀松平常，一些常见又基本的点，是否出庭接受发问，是否具有利害关系，以及证人的信息来源等不做赘述。
总 结
我方的举证，正是通过和当事人深入沟通，发掘对己方有利的观点，找出对应的客观证据，其中无法自行收集的证据及时向法院申请调查取证。
一方持有签字真实的欠条证明力固然强，但如果被告能够在多个角度进行举证，未必不能最终让法官对欠条的真实性不予采信，这个案子就做到了。
同时，这也是给需要与他人签订欠条的人的启示，首先，勿要提起虚假诉讼，其次，务必于欠条中对于欠条形成是事实基础进行描述概括，对于金额较大或与基础债权差距较大的，进一步描述原因。再次，对于自然债务，典型如“分手费”，当以对方主动履行为好。
