无可否认，赵忠祥是一个复杂的人。他的为人处世，他的家庭关系，确实引发了许多争议和猜测。特别是在遗产分配问题上，他"重孙轻子"的做法，更是让人浮想联翩。是儿子不成器？是儿媳不讨喜？是一种变相的惩罚？抑或只是一个偏心的爷爷？这些我们不得而知，也无从评判。
但有一点是可以肯定的：正是这种种矛盾交织，铸就了赵忠祥的传奇人生。如果用一部电影来比喻，那这部"忠祥传"，可谓是大起大落，高潮迭起，足够写成一部精彩的传记片了。从默默无闻到家喻户晓，从备受尊崇到饱受质疑，他的一生，几乎经历了所有的酸甜苦辣。这不正是许多伟大艺术家的宿命吗？
这件事情很快就在网上引起了网友的热议，有网友认为，赵忠祥作为公众人物，理应以身作则，他的行为无疑给电视行业抹黑。
也有网友认为，每个人都有隐私权，公众无权去评判他人的私生活。还有网友认为，不管怎样，赵忠祥对中国电视事业的贡献是无可磨灭的，我们应该理性看待这件事，不能因一时的负面新闻就抹*一个人的一生......
总而言之，人们对赵忠祥的看法可谓仁者见仁，智者见智。而这恰恰反映了当下社会的一个悖论：我们一方面希望公众人物能够完美无瑕，堪为楷模；另一方面，又对他们的私生活充满好奇，恨不得一窥究竟。
这种猎奇心理，加上网络时代信息的快速传播，往往造成一种"道德绑架"的舆论氛围，任何人都可能成为下一个被推上风口浪尖的"受害者"。
这不禁让人反思：我们应该用什么样的标准去评判一个人？是他的作品，还是他的生活？是他的贡献，还是他的错误？赵忠祥的故事，给了我们一个绝佳的思考切入点。
或许，正如赵忠祥在《动物世界》中所说，每一个生命都值得尊重。他虽然是公众人物，但也终究是一介凡人。他有光辉的一面，也有瑕疵的一面；他创造了辉煌，也经历过低谷。这都是一个鲜活生命的必经历程。与其将他神化或妖魔化，不如正视他的复杂性，这样更有利于我们去理解和学习他的人生。
同时，我们也应该反思舆论和媒体的导向。在信息爆炸的时代，我们更需要理性和宽容。对公众人物，对他人，乃至对我们自己，都应该多一些包容，少一些苛责。每个人都不完美，但每个人也都在以自己的方式努力生活。与其事不关己高高挂起，不如多一些换位思考，多一些善意理解。
