李嘉诚当年不看好国内市场，毅然转投国外，尤其是英美，然而2009年的世界金融危机让全世界的金融及房地产行业都深受重创，这对李嘉诚来说是一次不小的打击。
紧接着英国又由于脱欧事件，经济一直没能进一步发展，这就令一批海外投资者雪上加霜。如今，李嘉诚的财富值在全球富豪榜上一步步缩水，也有这方面的因素。
从这个角度来说，曹德福抨击他对中国的政治不够自信，并非空穴来风。如果能够相信中国政府和市场，依托国内体制和环境，将自己的企业真正发展为民族企业，那么进一步的上升空间还是有的。
然而现在的李嘉诚，已经没有回头的机会了。当年人民日报对于李嘉诚毫无留恋地离去，也只发出了"斯人已去，不必挽留"的八字感慨。
这其中无奈有之，遗憾有之，但事到如今再回首，恐怕也有些许责备在其中吧。
反观曹德旺，多年来他则选择了在中国市场深入发展。也许是因为他正是借着改革开放的东风发展起来的一代，对国家政策有着非常高的信赖度。
同时，他也时常提醒自己要保持赤子之心、爱国之心，身为一名虔诚的佛教徒，曹德旺一生保持虔诚，对国土的依恋和奉献，对他来说同样是一种"功德"。
曹德旺对国家时事非常关切，同时以他一贯犀利坦诚的风格，多次对国家经济政策提出非常深刻大胆的建议。
诚然，国内的经济体制并非完美，但曹德旺始终没有偏离这块土地的赠予，扎根于此，开枝散叶。
曹德旺为人的低调与传统，也让他成为了"富豪们"之间的异类，他甚至不去参加所谓的名流社团，混迹高档俱乐部，而是以暴烈刚直而又圆通机智的浑厚之气，一步步做好自己的"分内之事"。
身为这样一名独具魅力的民族企业家，他确实有指责李嘉诚的资格。
曹德旺与李嘉诚的不同，归根结底是他们性格与为人处世的不同。面对更为蓬勃的世界市场，曾经摆在两人面前的机会是一样的。
然而，李嘉诚毅然选择了出走，而曹德旺选择了留下。2003年，美国曾为曹德旺及其家人提供了美国的绿卡。
大概曹德旺也是曾经动心过的，但他最终也没有做出离开祖国、赴海外发展的决定，反而在十年之后，说服了家人，全家一同放弃了美国绿卡，仅保留中国国籍。
而李嘉诚的子女则已全部入了加拿大籍。可以看出，李嘉诚是希望他的事业未来能够完全在海外铺展开来的，或许对于李嘉诚来说，更广阔的市场和盈利空间才是更重要的。
在李嘉诚的办公室中，挂着一幅晚清四大名臣之一的左宗棠所创的对联："发上等愿，结中等缘，享下等福；择高处立，寻平处住，向宽处行"。
而在曹德旺的办公室中，挂着同为晚清四大名臣之一的曾国藩的对联："敬胜怠，义胜欲；知其雄，守其雌"。从这两副对联之中，我们不难看出这两人性格中的巨大差异。
李嘉诚是个十足的商人，在商言商，他会投机，会钻营，自然也会良禽择木、随波逐流。他做得足够优秀，以商人的角度来说，他的回报也是无比丰厚的。
而曹德旺，正如他自己所说，他甚至不应被定义为"富豪"，他是地地道道的企业家，身为一名企业家，他有自己需要坚守的道义与追求。
相比于盈利，他同样看中个人的道德品质与行事风格这些抽象的特质。曹德旺的身上，有中华民族的"江湖气"，也有"书生意气"，这就注定他无法造就如同李嘉诚那样的金融帝国，这或许就是有得必有失吧。
不可否认的是，李嘉诚与曹德旺，都在各自的人生追求中取得了巨大的成功；与此同时，他们都是十分热衷于慈善的人。
