北京大学教授 孙华：我们过去发现的1、2号坑，它只是这些坑群中间的一小部分，我们得到的信息是片面的。这两个坑还在这个场所的两头，中间还有6个坑，如果我们能够证明这些坑它是隔一段时间就埋一个，最好是有一个年代的距离。如果是一次埋的，看不出这个年代距离，那么它就不大像是祭祀的行为。祭祀一定是一个经常性的、规律性的行为。
据了解，本次三星堆遗址考古发掘，最新发现的6个坑，已经发现6号坑和7号坑之间存在打破关系，也就是晚期坑挖在了早期坑上。
三星堆遗址考古发掘队领队 雷雨：6号坑打破7号坑，这一点有点让人匪夷所思。按理说这么重要的皇家级的这种祭祀坑，一定是有规划的，但是的确发生这样的现象了。那么很可能是这两个坑形成的时代相对来说还是比较久远的，也许当时的规划师他已经忘了那个点还有一个家伙，是这样一种关系。这8个坑跟黄土层的关系有三种地层关系，起码从地层上来观察的话，它是有不同年代的。
本次三星堆考古发掘领队雷雨介绍，新发现的6个坑，年代上晚于1986年发现的1号坑和2号坑，甚至可能与金沙遗址存在重合。据了解，目前考古研究成果表明，成都金沙遗址从三星堆脱胎而来。
三星堆遗址考古发掘队领队 雷雨：以前认为三星堆和金沙遗址是一前一后的，无缝衔接的。现在看起来，这6个坑可能晚，而且晚的还不是一点点，这也就意味着三星堆作为政治中心的下限时代还要往后推更多。但是既然金沙的上限在这摆着，这两者之间产生了并列式的叠压。作为个人来讲，古蜀国在那个时候是不是有两个首都？一个金沙一个三星堆？起码在几十年时间甚至会不会上一百年（时间）并存两个首都？这又是一种挑战。
三星堆文明 真的消失了吗？
3000多年以前，三星堆古城可能发生了一个神秘事件，几千件宝器被砸毁焚烧，并有规则地埋于地下。由于没有文字记载，究竟发生了什么，让后世的考古专家伤透了脑筋。三星堆文明，是随着这些器物的埋藏，也同时消失了吗？
据介绍，现在看到的三星堆城市格局最终形成于三星堆文化晚期，但不久这个城市就被废弃。随着三星堆1、2号坑的发掘，尤其是出土文物均有毁坏的痕迹，众多迹象表明，三星堆文化末期发生重大变故。因此产生了几种三星堆王国消亡原因的假说。主要包括外族入侵说、洪水灾变说，以及内部冲突导致衰亡的说法。
北京大学教授 孙华：是不是由于敌对国家攻下了三星堆这个都城，烧毁它的宫殿神庙，把里面好的东西砸毁给埋藏起来。但是一般来说，如果是毁其宗庙，随便挖个坑埋了就是了。但这些坑挖得规规整整，而且还有方向性，方向都一样，而且跟城的方向，跟那些大型建筑的方向也都是一样的，就不太像是敌对国家的行为。
洪水肆虐导致城毁一说，考古专家并未在遗址中发现洪水留下的沉积层。而内部冲突导致亡国一说，可以从三星堆出土文物中找到蛛丝马迹。碳14的断代技术显示，三星堆遗址进入了相对衰退期时，从三星堆脱胎而来的成都金沙遗址兴起。三星堆出土的青铜人像，发型大致分为辫发和笄发两大类。有学者认为，三星堆古城至少存在两个族群，大立人像为笄发，意味着该族群代表着神权阶层，而辫发者掌握着世俗王权。金沙遗址出土的小立人像，造型风格和三星堆青铜立人像几乎完全一样，然而它的发式却是辫发，头上戴着太阳光环，腰里插着权杖。这表明辫发一族向南迁徙到金沙后，同时掌握了神权和王权。而三星堆，则可能毁于两个族群的内部冲突。
